Harley D
Forgeur d'or
Je ne remets pas en cause ta vision, bien au contraire, mais dans ton cas actuel, sans la charte, 2 guildes bloqueraient totalement les autres.
Alors qu'avec la charte, c'est la règle du plus fort ou du plus rapide ou du plus riche (en trésorerie) donc la conséquence d'une gestion de guilde.
Le but original des CBG est de confronter des guildes, pas que 2 s'allient pour se gaver tout en bloquant les autres qui n'ont pas l'envie ou les capacités de jouer à ce niveau.
Alors oui, avec une meilleure répartition, il serait possible d'avoir de plus de cartes "équilibrées" permettant à plus de guildes, donc plus de joueurs de participer.
Mais face à une ou deux guildes plus fortes, tout le monde perdra presque tous ses duels.
Or je préfère, grâce à la charte, faire 100 combats sur un secteur et le perdre en me disant qu'on a essayé et qu'un jour on y arrivera que de voir tenter quoi que se soit sur un secteur dont il y a déjà un drapeau à 159 qui nous nargue et qui bloque toute compétition.
Et surtout, ce que tu perds de vue et que ceux qui ne connaissent pas la charte ne peuvent comprendre, les leaders CBG des guildes peuvent jouer et non passer des heures à surveiller la carte, à échanger avec une guilde complice, pour que tous les guildoux se gavent.
Ce qui me fait rire c'est les leaders qui viennent se plaindre ici sans jamais rien tenter, ne serait -ce que pour leurs propres membres !
Chez nous par exemple, dès qu'un secteur est sous 4 CDS ou plus, chaque membre faisant plus de 1.000 combats aux CBG précédant, ne peut faire que 20 combats max. Ainsi, malgré qu'avec la charte on peut croire qu'on temporise parfois, aucun membre ne profite des CDS plus que les autres, hormis ses temps de connexion.
Chez nous quand un membre dépasse les 3.000 combats sur un CBG, sauf urgence il ne tape plus que sur des secteurs avec maximum 2 CDS.
Conclusion : ne le prend pas pour toi, je te connais assez pour savoir que ce n'est pas ton cas, mais voir des chefs de guilde venir se plaindre ici et cumuler 10 fois plus de combats que tous ses propres membres me semble très paradoxal.
Alors qu'avec la charte, c'est la règle du plus fort ou du plus rapide ou du plus riche (en trésorerie) donc la conséquence d'une gestion de guilde.
Le but original des CBG est de confronter des guildes, pas que 2 s'allient pour se gaver tout en bloquant les autres qui n'ont pas l'envie ou les capacités de jouer à ce niveau.
Alors oui, avec une meilleure répartition, il serait possible d'avoir de plus de cartes "équilibrées" permettant à plus de guildes, donc plus de joueurs de participer.
Mais face à une ou deux guildes plus fortes, tout le monde perdra presque tous ses duels.
Or je préfère, grâce à la charte, faire 100 combats sur un secteur et le perdre en me disant qu'on a essayé et qu'un jour on y arrivera que de voir tenter quoi que se soit sur un secteur dont il y a déjà un drapeau à 159 qui nous nargue et qui bloque toute compétition.
Et surtout, ce que tu perds de vue et que ceux qui ne connaissent pas la charte ne peuvent comprendre, les leaders CBG des guildes peuvent jouer et non passer des heures à surveiller la carte, à échanger avec une guilde complice, pour que tous les guildoux se gavent.
Ce qui me fait rire c'est les leaders qui viennent se plaindre ici sans jamais rien tenter, ne serait -ce que pour leurs propres membres !
Chez nous par exemple, dès qu'un secteur est sous 4 CDS ou plus, chaque membre faisant plus de 1.000 combats aux CBG précédant, ne peut faire que 20 combats max. Ainsi, malgré qu'avec la charte on peut croire qu'on temporise parfois, aucun membre ne profite des CDS plus que les autres, hormis ses temps de connexion.
Chez nous quand un membre dépasse les 3.000 combats sur un CBG, sauf urgence il ne tape plus que sur des secteurs avec maximum 2 CDS.
Conclusion : ne le prend pas pour toi, je te connais assez pour savoir que ce n'est pas ton cas, mais voir des chefs de guilde venir se plaindre ici et cumuler 10 fois plus de combats que tous ses propres membres me semble très paradoxal.