Bonjour à tous,
Tout d'abord merci à tous les soutiens et particulièrement à
@wtcwtc dont les interventions montrent qu'il est possible de comprendre exactement la situation.
Tu adoptes juste une position dogmatique qui consiste à dire "c'est le règlement, rien rien d'autre à dire" alors qu'on est là justement pour se donner une chance d'amender un règlement potentiellement imparfait.
et ce sont les modos qui remonteront, ou pas =)
Si c'est ça c'est bien mais il m'a semblé que la remontée dépendait uniquement du résultat du sondage. Auquel cas ceux qui avancent les arguments sont aussi ceux qui décident. Moi, j'ai voté pour, mais on se doute bien que celui ou celle qui propose une idée va être favorable à sa propre idée.
Mais quand tu vire un bâtiment, voire un GM, et que tu te dis que tu as mal fait, tu as tes yeux pour pleure, ne t'en déplaise... d'ailleurs, ce sont des yeux de joueur, hein, j'espère que cela n'affecte pas ta vie perso =) (je plaisante, bien sûr
). D'ailleurs, c'est vrai aussi par exemple si tu investis pour construire un GM que tu regrettes, tu peux pleurer ton investissement
Par exemple, si tu achètes des ressources pour construire un Colisée, ou que tu investis des pf pour le monter, il y a de quoi pleurer
Je me suis contenté de reprendre tes mots avec le même sens figuratif (Donc blague à part, ma vie perso est bien hors sujet, je confirme). Mais au-delà du sens figuratif, il y a un sentiment de frustration qui est bien réel (certains l'ont compris). Et pour illustrer ce point, je dirais que je ne crée pas de discussions comme celle-ci pour le plaisir, et d'ailleurs pour parler du Colisée que tu cites en exemple, il se trouve que j'ai moi-même vendu ce bâtiment au faible rendement en assumant parfaitement la perte que cela occasionnait en mettant un mouchoir par-dessus et s'en venir m'en plaindre sur un forum.
Et puis il n'y a pas que les membres uniques qui peuvent se sentir lésés ou frustrés, il y a aussi les recruteurs d'autres guildes qui aimeraient pouvoir recruter plus facilement.
Avant d'en arriver là, il est aussi possible de prendre le temps pour obtenir un maximum de renseignements sur la guilde susceptible de te recruter, d'échanger avec les membres de cette guilde pendant un certain temps, etc ... de façon à limiter considérablement le risque. C'est plus judicieux que de tester une guilde, puis une autre, puis une autre en revenant à chaque fois dans sa guilde solitaire, et ce jusqu'à trouver la bonne
Depuis le début vous ne cessez de parler de votre manière de jouer tout en expliquant qu'il n'en existe pas d'autre que celle que vous pouvez concevoir. Donc non je ne joue pas comme vous, et la question est toujours de savoir en quoi ma proposition vous empêche de continuer à jouer comme vous voulez avec votre propre philosophie qui est différente de la mienne.
Si tu veux faire de la place et supprimer un bâtiment premium, gagner à la sueur de ta progression en EG, par exemple, et que, quelques instants plus tard, ta réflexion évolue et... oups, tu aurais pu supprimer un autre batiment pour un meilleur résultat. Que fais-tu ? Tu appelles le support pour leur dire que tu as fait une boulette ?
Pareil pour la guilde, surement montée, tout seul, tu décides d'en rejoindre une autre, "pour voir"... et finalement, cela ne va pas le faire. Comme dirait Dupontel (et bien d'autres, mais j'adore imaginer la façon dont il le dirait) : dommaaaage
Ce que j'estime être malhonnête avec ce genre de comparaison, c'est que à chaque exemple que tu cites tu mets ton interlocuteur dans la position d'être obligé de démontrer à quel point un exemple donné n'est pas (suffisamment) pertinent. Alors exceptionnellement je vais le faire :
Le règlement du fonctionnement du forum stipule (en gros) que toutes les propositions concernant les bâtiments premiums seront automatiquement rejetés par Inno games et ne leur seront donc pas remontées. Si ta comparaison entre ma proposition et la suppression d'un bâtiment premium était pertinente cela voudrait dire que c'est à Inno de statuer, pas à la communauté des joueurs.
Juste en passant
@bacchos13 , tu demandes aux gens de s'exprimer mais lorsqu'ils te répondent par la négative je te trouve assez prompt à les débouter, tu parles toi-même de débat, alors commence par appliquer ce que tu dis ...
Débattre consiste à faire valoir son point de vue tout en démontrant que l'argumentation adverse ne tient pas la route, je ne crois pas avoir jamais rien fait d'autre. Quant à "débouter" quelqu'un, je crois que tu m'accordes un peu trop de pouvoir.
Sinon, je ne vois pas de quel message tu veux parler en particulier. Si tu fais référence à #21 et #23, eh bien sache que je répond sur le même ton que celui initié par l'interlocuteur, peu m'importe de savoir si il s'agit d'une fille ou d'un garçon. Quand il s'agit de défendre un point de vue, tout le monde est à égalité et à la même enseigne. Je comprends que tu ressentes plus d'empathie avec les personnes qui sont du même avis que toi, mais je soupçonne en l'occurrence que tu sois quelque peu victime du syndrome du chevalier servant volant au-secours de la belle demoiselle en détresse (pas tant en détresse que ça d'ailleurs). Me trompe-je ?
L'idée en soi est pas mal, mais je la trouve trop tournée sur de l'assistanat et de la fainéantise.
Tu souffles le chaud et le froid pour tenter de masquer, à ce qu'il me semble une opposition de principe.
En gros c'est en mode je peux aller partout, faire n'importe quoi, j'aurai toujours un chez moi.
Ce point a déjà été abordé et traité : ça existe déjà dans des guildes multi-joueurs. La question serait : Pourquoi le refuser aux guildes solo ? en gardant à l'esprit que la plupart des personnes qui trouveront "chaussure à leur pied" ne reviendront pas sur leurs pas
Si la guilde ou tu vas ne te plait pas et que tu n'as pas la possibilité de revenir chez toi... tu vas rechercher une autee guilde qui va mieux te convenir
Pour moi il faut aller de l'avant et couper le cordon ombilical.
Vous faites simplement partie des personnes qui prétendent dire à d'autres comment elles doivent jouer en fonction de leur propre expérience, tout en évitant d'aborder les véritables questions : En quoi cette option pose-t-elle problème ? Pourquoi « il faut (ceci ou cela) » ?
Donner la possibilité de bagotter
Encore une fois il ne s'agit pas davantage de cela avec ma proposition que pour les guildes multi-joueurs.
On ne peut pas avoir à la fois le beurre l'argent du beurre et la crémière.
Là non plus, il ne s'agit pas de cela (voir dualité guildes mono/multi joueurs) et votre remarque montre simplement que vous n'êtes pas capable de vous projeter dans une situation donnée et comprendre ainsi ce que d'autres personnes peuvent ressentir.
Si le joueur monte sa guilde solo, qu'il l'adore, alors il n'a pas a cherché de guilde mais plutôt à faire venir des joueurs,
Là encore, comme d'autres, tu commets une erreur en tirant des conclusions uniquement à partir de situations que tu peux concevoir. Alors non. Il peut vouloir créer une guilde pour une raison quelconque qui selon moi ne requiert pas de justification (j'ai évoqué qu'il pouvait ne pas vouloir perdre une semaine d'EG, mais peu importe, ce n'est pas la question) et puis soudain (des mois, des années plus tard) avoir une opportunité qu'il a envie de saisir sans prendre le risque de perdre tout l'acquis.
je ne suis pas convaincu surtout que l'auteur de la suggestion avoue clairement que c'est de la facilité.
Déjà je n'avoue rien du tout, tout simplement parce que comme je l'ai dit il n'y a aucun secret. Les propositions exprimées ici sous-tendent bien des facilités si ce n'est pas leur principale raison d'être. Qui s'en cache ? Et techniquement, il s'agit plus que d'une simple facilité, à savoir éviter le risque que je viens d'évoquer 3 lignes plus haut.
Donc pour conclure :
Je vois souvent le terme "assumer" qui est un mot fort, et qui est à mon avis la conséquence d'un autre qui l'est tout autant : "dissolution". Mais la dissolution est impliquée de facto parce que les guildes de 0 membre n'existent pas. Si elles existaient, je quitterais ma guilde sans la dissoudre, pour éventuellement y revenir plus tard sans avoir davantage à assumer une décision que pour les joueurs de guildes multi. Je n'avais jamais trouvé utile d'évoquer cette éventualité, mais si cela peut ouvrir des perspectives ou quelques esprits indécis, alors, pourquoi pas.
Cordialement
) en train de se livrer. L'idée de ma proposition n'est pas tant de corriger une erreur de stratégie commise par un joueur à un instant donné que de prendre des décisions en fonction des options existantes, ou en l'occurrence qui sont sollicitées. Je ne suis pas en train de demander une évolution pour corriger une erreur que moi ou un autre joueur aurait commise mais bien pour prendre des décisions en toute connaissance de cause. Et oui, en ce sens, il s'agit bien d'une facilité, ça n'est pas un secret.
Dans chaque suggestion, des joueurs sont contre seulement parce qu'ils n'ont pas l'usage de la suggestion. Penser aux autres joueurs? Surtout pas, quel sacrilège 
pourquoi ne pas envisager cette évolution? comme cela a été dit, les dérives citées par les "contre" existent déjà alors pourquoi ne pas voter pour? cela ne va rien changer sauf de permettre de nouvelles interactions 
