après près de 2000 tirs les écarts statistiques ne devraient pas être aussi grands, et surtout ne devraient pas être tous dans le même sens. Il n'y a qu'une conclusion possible : les pourcentages de chances réels sont assez largement inférieurs à ceux annoncés.
Aaah, quelqu'un qui a eu le courage de tout noter au contraire de moi :P
En effet 2000 tirs c'est un échantillon qu'on doit pouvoir considérer représentatif. Et même si ça n'était pas exactement le cas, 17.5% au lieu de 20% ça fait un écart conséquent donc ça voudrait dire que tu fais partie des vraiment malchanceux.
A mon avis tes résultats sont faussés par le fait que tu dois stopper quand tu gagnes s'il te reste peu de tirs possibles. quand pense les matheux ?
Non ça ne change rien si les probas sont indépendantes ce qui est surement le cas. L'important est d'avoir un échantillon suffisamment grand.
Dans la logique tu devrai d'affilé tirer 100 fois pour être sur
J'ai pas compris à qui tu répondais, mais ça change pas vraiment ma réponse: NON, 100, 1000, 10000... tu seras jamais sur avec des probas.
Donc en supposant
@Rombier que tu ne sois pas dans les vraiment plus malchanceux, j'ai du mal à comprendre quel intérêt peut avoir Innogames à mentir sur les chances de réussite tout en sachant très bien qu'il y aura forcément des joueurs qui feront des stats et qui partageront leurs résultats... Ca va pas pousser les gens à acheter plus de diamants, ça va pas non plus pousser les gens à passer plus de temps sur le jeu. A part amener un peu de désillusion chez certains non je vois pas!