bonjour,
voici mon village.
La Renaissance fut un âge de prospérité dans tous les domaines, militaire, scientifique, culturel, religieux et commercial.
Et qui te dit que Mars va rester en Renaissance ?J'ai l'impression que la moitié des joueurs se planquent en Rennaissance !
Combien de petits je vois en rennaissance à vouloir acheter tous les gm possible inimaginable et les monter en stoppant net l'arbre.
Bref j'en ai marre des joueurs en rennaissance.
"S'il n'y a pas assez de... il y a trop de quoi ?"
Il n'y a pas assez de joueurs en prog, moderne, post et contempo et il y a trop de joueurs en rennaissance (voir mac ou colonial) ! J'ai pas peur de le dire
Ensuite, pourquoi ça te gêne que certains joueurs restent longtemps sur un certain âge ? Je ne vois pas trop le problème.
Et je suis curieuse de savoir pourquoi cela te contrarie de voir "trop de joueurs" en Renaissance.
Je fais partie de ceux qui stagnent pour monter les GM et tu sais pourquoi?
1/ Parce que j'ai voulu commencer en faisant la course à l'objectif et que c'est difficile car toujours à cours des ressources.
2/ Parce que le flux tendu ne permet pas de perte de temps sur les productions et encore moins les pillages.
3/ Parce que je ne faisais jamais le poids face aux combats et aux pillages.
4/ Parce que je peux me concentrer à faire l'expédition sans me retrouver trop à flux tendu et en combattant pendant 24h.
5/ Parce que je prends mon temps de jouer tranquillement aussi.
6/ Et enfin parce que se renforcer avec des GM n'est pas inutile, on a plus de force de combat, on produit plus de combattants, on produit plus de ressources, marchandises et pièces d'or. Sans oublier que si on a un GM de guilde, on est plus obligé de donner de ressource vu que le GM le fait pour nous.
7/ Bonus: vu qu'on est parmi les premiers dans la barre de voisin, on ose plus trop s'attaquer à nous vu qu'on pèse dans le game!
Voilà, si tu veux me reprocher mon retournement de veste LenieSedai alors vas-y je m'en moque car je me sens mieux en jouant comme ça.
Bonne soirée à tous
Ps : Et pour ta gouverne Dora l'exploratrice. Sur FOE, c'est comme dans la vraie vie, on ne vit pas en ermite, il y a forcément des interactions avec les autres. A partir de ce moment on ne fait pas ce qu'on veux. Marre de cette argumentaire simpliste aussi
Euh... comment dire... relis mon message, et je suis d'accord avec toi. Je trouve normal que des joueurs restent longtemps dans un âge si c'est ce qu'il leur convient. Et c'est même ma manière de jouer sur mes différents mondes.
Cela dit, c'est moi qui retourne (un peu) ma veste en rejoignant l'avis d'Argoss sur le fourmillement d'Arche dans des âges largement au dessous. Même si c'est un GM important, à mon avis ça ne devrait pas être la priorité (avant d'arriver en Futur).
Même si la forme n'y est pas, je pense qu'Argoss soulève ici une question intéressante. Qu'est ce qui peut pousser les gens à stagner indéfiniement à un age peu avancé ??
J'ai inclus la construction anticipée de l'arche dans mon histoire (en MAC). Ce n'était pas prévu au départ, même si je ne m'étais jamais interdit de construire des GM en avance. La raison est simple : pour atteindre mon objectif, je vais avoir besoin de débloquer le maximum d'expansion rapidement. Si je ne veux pas y passer des années, il va me falloir beaucoup de médailles et pour ça, il faut une arche.(en l’occurrence, il a aussi construit une Arche, ce qui ne correspond pas aux âges déjà traversés, c’est vrai).
Merci pour ce petit recadrage. Personne pour nous reposter son beau village par contre pour dire qu'il faudrait jouer comme certains illuminés le désirent là y a du monde.Bonjour,
et si et pourquoi ...
Chacun joue comme il le souhaite et je vous demanderais de revenir au sujet initial car ce n'est pas un sujet à débat mais une présentation des plus beaux villages.
Cdt.