DeletedUser57542
Guest
Sauf s'il faut une ressource spécifique de l'age de mars, afin qu'on ne puisse poser ce GM avant.
Ce que je crains fortement
Sauf s'il faut une ressource spécifique de l'age de mars, afin qu'on ne puisse poser ce GM avant.
Ce que je crains fortement
De quelles sources tirez vous ces informations sur les GM de Mars ?
SAM | Lancement de missile: pour les X premiers combats, il y a x % de chances de tuer la moitié des unités ennemies au début du combat. Pour les combats à deux vagues, la compétence s'applique uniquement à la première vague. Rafraîchir à chaque collecte.
Pour en revenir au sujet initial, pour ma part je ne trouve pas qu'il y ait de déséquilibre concernant les bonus d'attaque et de défense
le sujet initial se plaint que les joueurs qui font les évents aient de meilleurs bonus que ceux qui ne les font pas
Pas vraiment, le soucis est que depuis l'arche et toutes les dérives qui vont avec le jeu a perdu sa diversité.le sujet initial se plaint que les joueurs qui font les évents aient de meilleurs bonus que ceux qui ne les font pas
Les tournois JcJ ont perdus tous leur intérêt, gagner 50 médailles par semaines avec un tournoi est ridicule par apport à gagner + de 10 000 médailles en investissant, même sans arche... Je serais pour revaloriser les tournois JcJ.
Pas vraiment, le soucis est que depuis l'arche et toutes les dérives qui vont avec le jeu a perdu sa diversité.
L'attaquant a toujours été favorisé, un joueur de 3 semaines au HMA bat facilement un joueur de 3 semaines au HMA par exemple.
Mais l''arche permet d'avoir facilement des bonus d'attaque extravagants, et couplée avec les voyous les attaquants deviennent plus que tout puissants, y compris dès les premiers âges.
La conséquence est que les joueurs qui aimeraient - aimaient - jouer différemment par exemple sans GM (ou sans événements) ne peuvent plus le faire sans se rendre vulnérables.
La multiplication des arches dès les bas âges oblige de facto tous les joueurs à jouer avec la même stratégie, c'est donc un réel appauvrissement du jeu qui perd sa diversité.
Je me souviens de mes débuts, je tapais mes voisins pour gagner les quelques médailles des tournois (le terme "médailles" était alors justifié, le plus combatif du voisinage les obtenait), maintenant celui qui met l'arche a des médailles à ne plus savoir qu'en faire, Un joueur au HMA peut avoir la totalité des expansions de VICTOIRES sans avoir jamais remporté le moindre combat. Dans ces conditions, pourquoi perdre du temps pour remporter les tournois qui n'ont pas d'autres récompenses.
Mauvaise idée... déjà qu’il y a beaucoup de combats truqués alors si les jcj apportent de meilleurs récompenses...