La Joya argentina
Conquistador
Si a ce faire de nouveau amis que lon a pas l'intention de sniper ou tt simplement par curiosité (comme moi )Voir les participants à une taverne ne sert pas vraiment à autre chose...
Si a ce faire de nouveau amis que lon a pas l'intention de sniper ou tt simplement par curiosité (comme moi )Voir les participants à une taverne ne sert pas vraiment à autre chose...
Justement si ça ne sert qu'à créer des problèmes à des joueurs et pas vraiment à autre chose, pourquoi ne pas apporter une solution à ces problèmes ?on est bien d'accord... alors pourquoi vouloir l'interdire ?
Mais enfin quels "problèmes" ? Celui de voir d'autres joueurs contribuer aux mêmes GM que soi ? mais c'est le but de la recherche de GM et c'est dans les "règles" du jeu que de pouvoir contribuer aux GM (soit via la barre sociale, soit en cherchant des "amis").Justement si ça ne sert qu'à créer des problèmes à des joueurs et pas vraiment à autre chose, pourquoi ne pas apporter une solution à ces problèmes ?
Tout ce qui vient d'être expliqué est un problème. Que ça ne soit pas l'un des tiens n'en fait pas pour autant un problème inexistant.Mais enfin quels "problèmes" ? Celui de voir d'autres joueurs contribuer aux mêmes GM que soi ? mais c'est le but de la recherche de GM et c'est dans les "règles" du jeu que de pouvoir contribuer aux GM (soit via la barre sociale, soit en cherchant des "amis").
Un nombre de joueurs oui, restreint ça reste à déterminer.Là, la suggestion n'est faite que pour que ces places ne soient pas prises à la barbe et au nez d'un nombre restreint de joueurs.
et qui l'empêche de procéder de la même façon plutôt que de passer par le classement général puisqu'il connait la combine ?Un nombre de joueurs oui, restreint ça reste à déterminer.
Ce n'est pas normal de profiter du temps des autres.
Rien ne l'empêche, sauf peut-être une éthique que les autres n'ont pas...et qui l'empêche de procéder de la même façon plutôt que de passer par le classement général puisqu'il connait la combine ?
Si un GM est sécurisé, un "tireur d'élite" ne pourra pas s'incruster. Si un GM ne l'est pas, c'est que le propriétaire veut que son GM monte et peu importe qui pose. Cette suggestion est donc proposée pour empêcher un propriétaire de voir son GM évoluer au profit de quelques uns qui veulent se garder la part du lion.
sauf peut-être une éthique que les autres n'ont pas
En bon sniper que je suis
Complètement d'accord avec toi, mais alors qu'attends-tu pour proposer des suggestions ? Je suis impatient de voir mes idées dans les suggestions, parce que je me doute que si je suis à l'origine de l'une d'entre-elles, elle n'a aucune chance de passer l'étape de la discussion...On commence à tourner en rond, tel un poisson rouge dans son bocal... + de 10 d'existence de jeu, et voilà que l'on vient se plaindre que l'on pourrait mieux sniper ou pas les joueurs alors qu'il y a tellement de chose plus utile à améliorer sur le jeu !
Si elle est intéressante, bien présentée... il n'y a pas de raison qu'elle "ne passe pas l'étape de la discussion". Il ne faut pas croire que parce que l'on n'est pas d'accord avec toi sur un sujet donné, on le sera pour toutes autres idées.parce que je me doute que si je suis à l'origine de l'une d'entre-elles, elle n'a aucune chance de passer l'étape de la discussion...
Je peux te donner plusieurs noms de joueur de O qui snip leur amis. Certains poussent même plus loin de visse en rushant à 1,9 les niveaux rapide de l'arche puis snip un niveau et quitte le fil de rush et retire le joueur de sa liste d'ami. Je te rassure celui la il n'est pas dans ta guilde mais il est connue comme le loup blanc.)Ceux qui on le temps de scruter la taverne de 140 amis de 140 amis de tes 140 amis !
Juste à te positionner sur la page 12,345 du classement des joueurs et tu va en trouver plein
Rendu à une certaine étape dans le jeu, les amis sont devenus inutile et servent seulement à ça -> sniper.Je peux te donner plusieurs noms de joueur de O qui snip leur amis.
Tout le monde y trouvent son pied dans cette situation.Il y a aussi des joueurs qui multiplie les fil 1,9 alors que leur arche est bien plus haute que 80.
Faux que le snipe est une pure trouvaille d'un joueur (comme le 1.9 d'ailleurs) qui c'est ensuite répandu sur l'ensemble des mondes ?C'est faux.
Ça reviendrait à dire que les développeurs sont précis au hasard ou par chance. L'analyse du jeu démontre bien ce qui était prévu et ce qui ne l'était pas.Faux que le snipe est une pure trouvaille d'un joueur (comme le 1.9 d'ailleurs) qui c'est ensuite répandu sur l'ensemble des mondes ?
Ben non, c'est vrai ce n'est pas Inno (eux ils sont bon qu'à faire des fragments ) qui a créée cette pratique.
Disons qu'il n'ont pas vu plus loin que le bout de leur nez en créant l'arche. Qu'il n'ont pas bien analyser l'impact que cela donnerait sur l'ensemble du jeu.Ça reviendrait à dire que les développeurs sont précis au hasard ou par chance. L'analyse du jeu démontre bien ce qui était prévu et ce qui ne l'était pas.
Et pour abonder dans ton sens, les CBG ont généré une montée de beaucoup d'arches à 180, ce qui était très rare, long et fastidieux avant les CBG.Disons qu'il n'ont pas vu plus loin que le bout de leur nez en créant l'arche. Qu'il n'ont pas bien analyser l'impact que cela a donnerait sur l'ensemble du jeu.
Depuis les désastres de l'Oracle (comme le rappel Harley D) franchement j'aurai toujours du mal à croire que les développeurs ont une réelle vision à très long terme de leur création. J'en reviens à mon petit désagrément bien pénible depuis leur ajout des fragments en tout genre (faire des trucs qu'on demande pas là bravo ils savent). Alors crois ce que tu veux mais là clairement ils l'ont pas vu venir le coup snip (et le 1.9 aussi d'ailleurs).Ça reviendrait à dire que les développeurs sont précis au hasard ou par chance. L'analyse du jeu démontre bien ce qui était prévu et ce qui ne l'était pas.