DeletedUser49198
Guest
je suis pour
je sais pas pour les autres, mais c'est des raccourcis qui aurait dû être dès le début du jeu si ils avaient voulu, maintenant ça serait beaucoup trop galère de le mettre en place, ils arrivent déjà pas a faire coïncider l'info bulle des récompense GM avec le up alors ça...
je l'ai connu aussi ce jeu, un peu plus tard car il y avait deja des gm, le colonial devait être sorti, je me défendais avec des catapultes contre des chars moderne lors de son arrivé mais là on ne parle pas du tout de la même chose, l'avancement du jeu et de nouvelle fonction qui auront pour impact un changement dans la programmation, strictement rien a voir avec l'ajout d'un ageJ'ai connu ce jeu quand venait à peine d'ouvrir le monde C, il y avait des rumeurs à propos de la création de l'âge colonial.
A cette époque, pas de GM, pas de GcG, pas d'EG, pas de bâtiments spéciaux hors premium, pas d'unités spéciales, etc...
Et je doute fortement que tout ce qui à été implémenté entre temps fût décidé dés le début. Mais ça tu dois surement le savoir vu que tu es inscrit depuis 2013.
un avis n'est pas forcement constructif, il peut l'être destructif et pour détruit faut taper là ou ça fait mal et la programmation fait mal...Ce genre de commentaires est à bannir. Si tu ne souhaites pas donner un avis constructif,
Une autre chose : il y a des problèmes dans le jeu et nous le savons tous mais de là à supposer que les développeurs ne soient pas en capacité de réaliser telle ou telle fonctionnalité est un peu hasardeux non ?
l'avancement du jeu et de nouvelle fonction qui auront pour impact un changement dans la programmation, strictement rien a voir avec l'ajout d'un age
Je suis pas expert en ce domaine. Mais l'ajout des GcG, EG, taverne par exemple, et toutes les fonctions qui vont avec n'ont eu aucun impact sur la programmation?
justement, car c'est un ajout de nouveauté, tout comme une nouvelle ère, rien avoir dans la programmation de baseJe suis pas expert en ce domaine. Mais l'ajout des GcG, EG, taverne par exemple, et toutes les fonctions qui vont avec n'ont eu aucun impact sur la programmation?
Avant de répondre, tu ferais mieux de relire, il posait une question (d'ou ? en fin de sa phrase, enfin de sa question !)ah bon, ça c'est ajouté tout seul ?
Il est vrai que dans mon commentaire, je me base pas mal sur ma situation personnelle, du coup la suggestion serait un gros plus pour moi.que chacun des votant, ne prenne pas leur besoin personnel pour besoin global, c'est le jeux qu'il faut améliorer pas vos gains personnel
on va te retourner ton poste, plus haut on demande si les nouveautés ont eu un impact sur l'apparition de bugAvant de répondre, tu ferais mieux de relire, il posait une question (d'ou ? en fin de sa phrase, enfin de sa question !)
On s'éloigne un peu du sujet la, non ?
(attention Placid88 une autre question avec un ? à la fin de la phrase, au cas où ...)
Rien a voir avec ce qu'il a dit en réponse avec ce que a dit Doolit ! tu t’égare !on va te retourner ton poste, plus haut on demande si les nouveautés ont eu un impact sur l'apparition de bug
Si on vote c'est justement pour qu'ils ne décident pas seuls, mais après notre sélection. On a plus de chance de voir les meilleures suggestions (du point de vue des joueurs) mises en place si le nombre de suggestions remontées est moindre.Ou laisser les développeurs se débrouiller, puisque c'est leur métiers, qu'ils gagnent leur vie en fonction des résultats obtenus, et surtout parce que au final, eux seuls décideront des diverses suggestions existantes, celles qui seront développées.
Si on vote c'est justement pour qu'ils ne décident pas seuls, mais après notre sélection. On a plus de chance de voir les meilleures suggestions (du point de vue des joueurs) mises en place si le nombre de suggestions remontées est moindre.
Généralement vis à vis d'une suggestion il y a
* les joueurs intéressés,
* ceux qui s'en moquent ou qui la trouvent inutile,
* ceux qu'elle gêne.
L'intérêt du vote est de connaitre la proportion de joueurs entrant dans la première des catégories, pour savoir combien utiliseront la nouveauté, il est donc logique que ceux de la seconde catégorie votent contre. Il est évidemment inutile de développer une nouveauté si une minorité de joueurs l'utilise, ou si son apport est trop faible.
Voilà pourquoi je milite contre la présente suggestion qui est loin d'être une des meilleures.
le probleme de ceux qui s'en moquent, c'est qu'il vote contre, intérêt ?ceux qui s'en moquent
Il ne faut pas inverser les rôles.Edit: et pour ceux qui n'en ont rien à faire et que tu trouves logique qu'ils viennent à voter contre.
C'et ce que j'ai expliqué plus haut: faire en sorte que seules soient remontées les suggestions vraiment voulues par la majorité.le probleme de ceux qui s'en moquent, c'est qu'il vote contre, intérêt ?
Ce n'est pas parce qu'elle ne vote pas comme tu le veux qu'elle est illogique.