Après, d’un autre côté, on a appelé l’Amérique « les Indes » pendant un temps, alors que ce n’était pas les Indes… on a aussi appelé ses habitants « Indiens » alors qu’ils ne l’étaient pas ; c’était pourtant comme ça qu’on les appelait. Et il se trouve que les engins qui ont tiré sur Paris en 1918 étaient surnommés du nom d’un autre engin allemand, de 420 mm : ce n’est pas le vrai nom de ces canons, mais un surnom français…
L’erreur ne vient pas de la question, mais des gens qui ont surnommé ces canons « pouetpouet tralala », alors que le Poupouet Tralala, c’était un autre canon (pour les Allemands).
Alors, il y a quelque chose que je ne comprends pas.
"Comment étaient ________ les habitants du nouveau continent?" - "Les indiens". La question est juste, la réponse l'est aussi. Et en effet, les gens qui ont donné ce surnom ont fait une erreur.
Mais ici, c'est différent.
"Comment ont été ________ les "animaux" du "continent de glace"?" - "Les indiens".
" Comment a été _______ le _______ de 420 mm qui tira ses obus sur Paris en 1918 ?"
Parce que non seulement, il s'agit d'un obusier, semble-t-il et non, d'un "______" (seul mot apparenté que l'on trouve dans la liste donnée), mais en plus, ce n'est pas l'obusier de 420 mm qui a été ________, mais celui de 210 mm qui a été _______ comme celui de 420 mm. La question devrait être :
"Comment a été _______ le _______ de 210 mm qui tira ses obus sur Paris en 1918 ?"
Si, il y a bien une erreur dans la question qui dit: "de 420 mm qui tira ses obus sur Paris en 1918" puisque les 420 mm n'ont pas tirés sur Paris, mais les 2 types étaient appelés de la même façon donc il n'y a pas de doutes à avoir sur la réponse.
Moi, je n'ai pas de doute sur la réponse... C'est sur la question que j'ai un doute... ^^ Et pas sur ce que je dois mettre pour la compléter, mais sur la façon dont Inno l'a formulée.
