Il y a définitivement deux catégories d'utilisateurs de jeu, ceux qui cherche l'amusement, le "fun" qui allient stratégie et diplomatie, et les autres qui ne veulent que se gaver à tour de bras. C'est ce qui est exacerbé en Champs de Batailles, surtout avec cette nouvelle version.
Que la seconde catégorie le veuille ou non, ce que je constate factuellement, c'est que de plus en plus de joueurs et guildes se détournent de ce mode qui est devenu des plus ennuyeux et qui est en définitif un mode purement individuel. Il suffit de voir le nombre de combats de certains "leaders" qui ne pensent qu'à leur pomme au détriment des autres membres de leur guilde.
Pour avoir dirigé des CdB pendant un moment dans une « grosse » guilde, j'ai constaté au fil du temps les dérives. Ou avant il était possible de s’amuser, quitte à ne pas terminer 1er voire sur le podium, c’est maintenant d’un ennui à mourir.
L'argument de "ils n'ont qu'à monter de grosses guildes" est totalement « foireux » car si 2 guildes ont décidé d'appliquer la technique pourrie et anti-jeu du damier (jeanfoutisme qui ne veut pas se creuser les méninges), alors une autre guilde passera difficilement quelle soit sa puissance de frappe, elle n'aura que des miettes.
Alors ce qui va arriver à ce rythme c'est que de moins en moins de joueurs s'investiront et de moins en moins de guildes joueront, et les grosses guildes se retrouveront en culotte courte car ils auront la map à elle toute seule. Du coup le nombre de combats sera réduit à peau de chagrin.
Toujours factuellement, certaines grosses guildes purement orientées CdB s'ennuient et se tournent vers le GvG, qui fait davantage le classement d'ailleurs.
La plus grosse guilde CdB de mon monde, n'est qu'en deuxième voire troisième partie de tableau de classement.
Pour finir, cette histoire de « charte » ressemble à une vaste fumisterie ayant pour but, d’une part de se donner un semblant de bonne conscience, et d’autre part surtout permettre des rotations de secteurs notamment avec les petites guildes qui lâcheraient définitivement les CdB.
Rien n’empêche de jouer sur les fermetures de secteurs, d’être gentlemen en laissant les autres guildes passer sans faire de sombrero tout simplement parce qu’il est de notre intérêt pour les rotations de secteurs, de faire preuve d’intelligence tactique et diplomatique quoi.
Mais effectivement cela demande un minimum d’investissement et donc de temps. La technique de damier ne demande aucune des deux puisque des bots pourraient tout aussi bien le faire.
Je comprends parfaitement les guildes qui posent des pièges, qui font bien partie du jeu, et pouvaient être du coup une des seules parades pour les guildes à espérer jouer un minimum quand 2 guildes bloquent la map.
Pour moi les pièges sont plus dans l’esprit du jeu que cette merde de damier.
Mais bon, de toute façon, les développeurs ne feront que ce qui les arrangent pour tirer le plus de ca$h possible. C'est le leitmotiv des pseudos jeux "gratuits".
La plupart des joueurs qui ne pensent qu'à se gaver sont les mêmes qui utilisent les (trop nombreuses) failles, souvent intentionnelles, comme les fermes à diamants qui par essence dénaturent le jeu ne serait ce que pour la guilde qui accueille ces cités « mortes », et tapent de la CB pour avoir les GM les premiers par exemple.
Il suffit de regarder ce qui se passe sur le nouveau monde …
La théorie du ruissellement n’a jamais existé que dans les esprits de ceux qui veulent cacher leur rapacité.
Je n’arrive pas à croire qu’ils soient aussi incompétents. C’est forcément un choix volontaire de la part de Inno.
Ou les deux
Il suffit de constater que leurs spams de promotion ou autre pub font planter le jeu