A quand une contre-mesure aux Snips ?

[Bérénice la Sauvage]

La remarque de @firbak souligne une question importante : comment définir le snipe ? En tenant compte des attentes du propriétaire du GM ou des capacités d'investissement de l'investisseur ? Si j'investis à 1,8 parce que j'ai une Arche de niveau 60, je fais zéro bénéfice mais le proprio qui s'attendait à du 1,9 sera mécontent. SI j'investis à 1,9 et que je fais un sacré bénéfice parce que mon Arche est niveau 120, le même propriétaire sera content... Et, pourtant, c'est bien dans le 2e cas qu'on pourrait parler de snipe car c'est seulement dans le 2e cas que l'investisseur fait un bénéfice. Mais monter son Arche jusqu'à un si haut niveau lui a demandé de gros efforts et il l'a fait pour pouvoir faire ce genre de bénéfice donc il est un peu absurde de lui reprocher de profiter d'un avantage durement acquis.

 

[Sylvie Cultrice]

Effectivement il y a tellement de situations différentes que cette notion n'a que peu de sens, peut être simplement que mettre des pf sans prévenir est considéré comme "snipe". Et cela veut dire qu'on ne peut mettre des pf qu'en passant son temps sur la messagerie ce que je trouve pénible.
J'ai par exemple souvenir d'un joueur qui m'a reproché de mettre 15 pf sur un GM alors qu'il en manquait 30 car la récompense étant de 10 je ne respectait pas le 1,9 (mon arche était à moins de 50, je ne faisais pas de bénef je cherchais juste quelques plans)

 

[Rob-n]

Si tu ne veux pas te faire sniper, sécurise tes GMs comme il faut.
Il faut arrêter de râler pour tout et pour rien quand on ne fait rien pour y remédier.

 

[DeletedUser]

Je donne tous mes points Forge aux "amis" sans demander aucun retour et je ne fais aucun bénéficier car je joue sans arches.
À plusieurs reprises des joueurs m’ont envoyé un message d'insulte et viré de leurs amis car ils estimaient que pour une fois, je ne leur en avais pas donné assez.
Si les choses ne se passent pas comme on le désire, on remet en cause sa façon de faire mais on ne tient pas les autres responsables de ses erreurs.

 

[Jean.Michel]

Je suis dans une guilde de 80 membres en permanence mais essentiellement de débutants car nous n'imposons rien et ouvrons les 4 niveaux EG
Nous avons un fil 1,9 mais nous n'y sommes que 2 ou 3 à pouvoir prendre les P1 et P2
Donc je fais exprès d'ouvrir mes GM avec une P1 trop haute pour ma guilde pour que mes voisins me snippent, sinon mes GM n'évolueraient presque pas
Dans mon monde secondaire je ne fais pas partie d'une guilde donc je propose à mes amis mes GM avec à chaque niveau 100 PFs de gain
Le snippe est donc super important dans mes 2 mondes et je remercie mes voisins d'y participer

 

[antoto51]

Donc je fais exprès d'ouvrir mes GM avec une P1 trop haute pour ma guilde pour que mes voisins me snippent, sinon mes GM n'évolueraient presque pas
Dans mon monde secondaire je ne fais pas partie d'une guilde donc je propose à mes amis mes GM avec à chaque niveau 100 PFs de gain
Le snippe est donc super important dans mes 2 mondes et je remercie mes voisins d'y participer

si tu veux il est très simple de trouver des fils rushs entre amis ou des fils de Guilde avec des extérieurs, tu peux aussi intégrer le fil d'une très grosses Arches avec un gros taux (1.95-1.98)
(je suis sur 12fils rushs hors Guilde donc en avoir 1-2 c'est très simple)

 

[NGC-346]

Pour y être intégré il faut généralement une arche 80. Ce n'est peut être pas son cas. Sinon oui un fil interguilde ce trouve facilement.

 

[antoto51]

Pour y être intégré il faut généralement une arche 80. Ce n'est peut être pas son cas. Sinon oui un fil interguilde ce trouve facilement.

Pas forcément, je suis sur plusieurs fils ou nous avons des basses Arches voir des sans Arches qui sont là pour les dernières place

 

[Jean.Michel]

Dans mon monde principal je suis en 80 mais pas dans mon monde secondaire, et là je n'y passe que de temps en temps
Donc, tout comme je n'y suis pas dans une guilde, je ne veux pas de rush (qui me sont proposé régulièrement)

 

[7tsuna]

Je ne suis pas d'accord lorsque certains disent que le snip n'est pas prévu par les développeurs. Comme le rappelle @Anamatt ici, depuis que les GMs existent il est possible d'investir et de récupérer les récompenses. Gagnant ou perdant, peu importe ça a toujours été prévu et voulu. Quel que soit la définition que vous donniez au Snip, il s'agit d'un investissement que le propriétaire du GM aurait aimé plus conséquent. Mais il s'agit d'un investissement et c'est prévu depuis que le jeu les GMs existent. Et bien avant l'existence de l'arche.

Par ailleurs @RiMiZaK dans forge il est impossible de perdre des pfs lorsque quelqu'un investit sur ton GM. S'il pose 1 pf, tu gagne 1pf, s'il en pose 2, tu en gagne 2. Etc. Jamais ton stock de pfs n'est impacté. On peut éventuellement parler de manque à gagner mais en aucun cas de perte. Et le manque à gagner ne dépend que de tes prétentions personnelles. L'utilisation du mot "snip" est une invention des joueurs et qui varie d'un joueur à l'autre.

Par conséquent, comme il est impossible de convenir aux prétentions de chaque joueur du jeu, prétentions qui évoluent avec le temps par ailleurs, il est impossible de les encadrer. Officiellement ce que tu appelles "snip" est voulu par les développeurs et c'est pour cela que ton voisinage peut interagir sur tes GMs.

 

[antoto51]

Et bien avant l'existence de l'arche.

effectivement, avant les rushs se faisaient au taux exceptionnel de... 1
donc les gains/pertes de pfs étaient minimes car faire des snips alors que le taux est de 1 c'est super compliqué, surtout quand les Gm sont bloqués au niveau 10 et donc que les places n'apportent pas grand chose

 

[Taxy]

Je ne suis pas d'accord lorsque certains disent que le snip n'est pas prévu par les développeurs.

Quelle naïveté, il y a tellement de choses pas prévues par les développeurs

Les campeurs bas âge qui peuvent faire une infinité de récurrentes avec Frontenac...
Les unités 3 ou 4 âges au dessus du sien (du FO en postmoderne...)
Les ateliers de ressources qui incrémentaient les récurrentes
Le GM dont on ne prononce plus le nom
Taper ses propres champions en GcG pour faire des points illimités (modifié après X années)
Les récus astéroïdes débiles avec les combats infinis pour les points

Et j'ai juste évoqué quelques points sans trop réfléchir.

 

[yoahsim]

Quelle naïveté, il y a tellement de choses pas prévues par les développeurs

Les campeurs bas âge qui peuvent faire une infinité de récurrentes avec Frontenac...
Les unités 3 ou 4 âges au dessus du sien (du FO en postmoderne...)
Les ateliers de ressources qui incrémentaient les récurrentes
Le GM dont on ne prononce plus le nom
Taper ses propres champions en GcG pour faire des points illimités (modifié après X années)
Les récus astéroïdes débiles avec les combats infinis pour les points

Et j'ai juste évoqué quelques points sans trop réfléchir.

et inno aurait déjà corriger le "bug" si il avait voulu

 

[Okamiris]

et inno aurait déjà corriger le "bug" si il avait voulu

Lequel ?

 

[antoto51]

et inno aurait déjà corriger le "bug" si il avait voulu

Ou pas vu que le seul moyen de le retirer serait de virer l'Arche

Lequel ?

Les snips je pense

 

[Okamiris]

snips je pense

Penser c’est mal, ça nous force à réfléchir

 

[lost-child]

Fiouu yen a qui ont vraiment beaucoup de temps à perdre !
12 fils rushs, surveiller tout ses voisins pour en snipper quelques uns, faire des centaines de combats par jour (et je parle pas des combats en boucle), suivre 24 mondes pour les diamants...
Et je pensais que je passais bien trop de temps sur foe chaque jour

 

[Loup Tenace]

Penser c’est mal, ça nous force à réfléchir

et ça nous fait miroiter une éventuelle plus valus cérébrale
et quand je pense que même les glaces réfléchissent.

 

[Okamiris]

beaucoup de temps à perdre !

Perdre du temps, gagner du temps, faudra m’expliquer le concept un jour
Mais je m’égare, autant pour moi.

 

[antoto51]

suivre 24 mondes pour les diamants..

On en à que 21 sur le serveur fr