DeletedUser329
Guest
Privée de récompense Tant pis, j'aurais au moins appris quelques trucs sur cette guerre
Bravo aux "fortiches" de l'Histoire
Bravo aux "fortiches" de l'Histoire
En fait plus ça va plus je suis d'accord avec eux pour cette réponse.
Je ne connais aucun roi / empereur ayant abdiqué de son plein grès. Tous l'ont fait contraints et forcés. Et de fait, Charles 1er a abdiqué, qu'il le veuille ou non.
Le seul exemple se rapprochant d'u e abdication spontanée de l'histoire moderne c'est Benoit 6...
Bon, ben maintenant j'en connais quelques uns !
Cela dit ce ne sont pas des abdications pour changement de régime ! Juste pour laisser la place à l'héritier (ère) ! Donc dans un sens je n'ai pas tout faux
Plus de 2 fautes zéro gains
C'est très abuser quand même
Pas très fair-play
Personnellement, j'ai reçu 1.000 diamants et je n'ai aucune intention de m'en plaindre.
Au lieu de voir le verre à moitié vide, essayons de le voir à moitié plein. Certes, tu n'as pas gagné 1.500 diamants mais tu en as gagné 1.000.
Peu de joueurs ont fait plus de 2 fautes. Ceux qui ont pris part à l'événement ont fait un vrai travail de documentation et s'en sont très bien sortis.
Oui, râler, c'est normal. Tu es mécontent, tu exprimes ton mécontentement et tu as raison de le faire. Néanmoins, je trouve que ton mécontentement n'est pas fondé. D'abord, tu dis que tu as rarement vu autant d'amateurisme dans un évent forum... Je vais chipoter mais à chaque événement forum, il y en a au moins un qui la sort... Ensuite, il n'y a pas d'expert de l'histoire du XXème siècle dans le staff (et je doute qu'il y en ait sur le forum). Même s'il devait y avoir une erreur dans les réponses proposées par le staff, cette erreur serait la même pour tous. Elle ne modifierait en rien le résultat global du jeu même si elle pourrait avoir des conséquences individuelles (et encore, il s'agit de gagner plus ou moins mais jamais de perdre quoi que ce soit). Enfin, concernant le respect des délais, je ne vois pas ce que tu reproche au staff qui n'avait fixé comme date butoirs que celle de la fin des participations. N'y aurait-il pas là un soupçon de mauvaise foi ?
Il arrive un moment où tu dois fixer une limite... C'est un peu comme pour les rattrapages du bac, on y accepte que les élèves qui ont entre 8 et 10 de moyenne et il y en a toujours qui se plaignent de ne pas avoir été autorisé à se présenter aux rattrapages alors qu'ils ont eu 7.99...
Innogames est une société allemande... C'est la rudesse germanique.
Il y a à peu près 2.400 participants... Tu sais que le staff n'est composé que de bénévoles ? Ce serait beaucoup demander à ceux qui prennent de leur temps pour un résultat moindre.
Je persiste et signe communication zéro.Avec des énergumènes comme toi qui râlent constament malgré tout ce qu'ils font sans aucune obligation, ça m'étonne pas qu'ils soient moins enclins à faire encore un effort supplémentaire...
Plus de 2 fautes zéro gains
C'est très abuser quand même
Pas très fair-play
Guillaume II pas accepté ??
@lost-child
Il pourrait il y avoir un minimum de gains pour un minimum de bonne réponse.
12 (ou +)sur 14 faut quand même le faire.
C'est un jeu ces censée être divertissant et dans la bonne humeur.
Au lieu de ça toute les fois ou je venais sur le forum voir ou en etaient les corrections il fallait relire des messages ou chacun interprétait l'histoire a son compte..
Bref fin du sujet pour moi.
C'est une belle déception, "tout ça pour ça.."
Les membres du staff ne désirent rien d'autre que d'essayer de porter et de faire le bien des autres joueurs de la communauté francophone. Ça fait donc des membres du staff des gens extrêmement charitables...Tu parles des gains comme si c’était de la charité et qu’il fallait accepter ce qu’on reçoit sans contester ainsi que de montrer toute la gratitude au généreux staff!!!
Les auteurs du quizz l'ont préparé avec autant de sérieux que possible. L'auteur ne s'est pas contenté de pomper un questionnaire sur le net pour le rebalancer ici... Que tu ne sois pas d'accord avec les réponses proposées, c'est possible (je ne le suis pas non plus) mais je ne permettrai pas que tu manques de respect envers ceux qui se sont décarcassés pour que cet événement puisse exister. Seuls ceux qui ne font rien peuvent ne pas se tromper.Nous avons participé à un quiz dans lesquel nous avons investit du temps et de l’effort, et face à cet investissement on s’attend à un minimum de sérieux et de rigueur. Si je retrouve à la fin des erreurs de corrections, c’est normal que je sois mécontent.
A ma connaissance, aucun joueur n'a cité d'articles de revues historiques avec comité de lecture ni même de travaux cités d'historiens (qui sont toutes deux des sources un peu plus sérieuses que de simples articles de journaux, de blogs ou d'encyclopédie). Par conséquent, la validité scientifique des sources avancées par ces joueurs est à peu près la même que celle des articles vantant les mérites de l'homéopathie (je suis dur mais je préfère appeler un chat un chat).Pour la 2eme partie, tu as raison, à chaque event il y avait au moins 1 qui fais son mécontent, mais là ce n’est pas 1 mais ce sont plusieurs personnes armés d’arguments et de sources infaillibles qui méritent d'être pris en considération. Et quand tu dis que le staff n’est pas spécialisé en histoire, là c’est le comble pour moi, car si on propose un event sur un thème, il faut au moins faire une bonne préparation avec beaucoup de recherches pour s’assurer que les questions ne sont pas vagues et que les réponses attendues soient justes et vraies, car de l’autre côté, ceux qui participent ou au moins une grande partie d’eux vont le faire.
Le staff va certainement finir par être très professionnel et ne plus proposer que des événements faisant la part belle à l'aléatoire.En somme, c’est vrai que ça reste un jeu, mais je m’attendais personnellement à plus de professionnalisme et de rigueur de la part du staff.
C'est ce que disait un de mes camarades de classe au lycée : "ils auraient pu me donner le code, 34/40, c'est quand même pas très éloigné de 35"...Il pourrait il y avoir un minimum de gains pour un minimum de bonne réponse.
12 (ou +)sur 14 faut quand même le faire.
Le staff est de bonne humeur. Vraiment. Et je peux aussi dire que la plupart des joueurs se sont divertis.C'est un jeu ces censée être divertissant et dans la bonne humeur.
Ça, c'est parce que tu lisais ce topic. La seule interprétation de l'Histoire qui valait (pour ce jeu) était dans la partie annonces. Le reste n'est que verbiages inutiles.Au lieu de ça toute les fois ou je venais sur le forum voir ou en etaient les corrections il fallait relire des messages ou chacun interprétait l'histoire a son compte..
0, 500, 1.000 ou 1.500 diamants. Ça fait une jolie déception... J'en veux bien une comme ça tous les jours...C'est une belle déception, "tout ça pour ça.."
A ma connaissance, il n'y a pas de quota. En revanche, on évite de déséquilibrer le jeu. Les mauvaises langues diront que les dev d'Inno s'y prennent très bien tous seuls mais qui peut empêcher les mauvaises langues de parler ?Enfin, les participations ont été plus nombreuses cette fois, ils ont ptet un quota max de diamants à distribuer, donc mécaniquement moins de joueurs en reçoivent...
Ils n'aiment pas izy, c'est un peu leur bouc émissaire depuis un bailMouahaha, et sinon, vous savez etre cohérent des fois ?
Reçu ce matin sur GJe suis sur greifental toujours rien
Je pense que si car avec Guillaume II comme réponse, cela me faisait 2 fautes. Or j'ai reçu 1000 diamants.Moi j'ai plutôt l'impression qu'ils sont un poil maso, vu qu'ils n'ont pas accepté Guillaume II comme réponse c'est reparti pour 20 pages ....
Nul part en officiel, ils font ça au pif parce qu'une annonce prend trop de temps !Bonjour, excusez-moi, où puis-je trouver le barème des récompenses, je suis allé voir sur le post avec les corrections mais cela n'y figure pas...?