Bérénice la Sauvage
Physicien
Inno n'est pas une association philanthropique. C'est une entreprise à but lucratif qui est là pour générer du chiffre d'affaires. Les récompenses ont été pensées pour attirer les joueurs en CdB et, à terme, les inciter à dépenser. Mais, sur les cartes de guildes à 1000 points (celles avec les joueurs les plus actifs a priori), un tout petit nombre de joueurs gagne la quasi totalité des récompenses (et gagne ainsi plus que ce qui est dépensé) alors que plein d'autres ne font rien du tout pendant la session (et donc non seulement ne dépensent rien mais risquent même d'arrêter de jouer par dégoût). La seule chose étonnante, c'est qu'il ait fallu si longtemps pour que Inno se décide à réduire l'efficacité des camps.
Le problème d'Inno n'est pas que la répartition soit juste ou optimale, que les guildes "méritent" ou non d'être à 1000 points. Je ne sais d'ailleurs pas ce que signifie ne pas "mériter" 1000 points : par définition, dans un jeu, si on atteint un score, on l'a mérité. L'enjeu pour Inno est que le plus grand nombre possible de joueurs ait envie de dépenser des diamants (et donc d'en acheter).
Le problème, c'est surtout la répartition des récompenses. À l'heure actuelle, on a quelques joueurs dans quelques guildes qui se gavent à fond. Mais la majorité des joueurs sur une carte de guildes à 1000 points ne se gavent pas, soit parce qu'ils font partie d'une guilde qui n'a jamais l'occasion de taper à fond (guilde coincée près de son QG), soit parce que ces joueurs sont moins connectés et ne sont pas là pour toutes les rotations de la journée. Aujourd'hui, une rotation peut quasiment être assurée par deux joueurs (un dans chaque guilde), surtout sur la 2e carte qui peut vite ne comporter que des secteurs gratuits. À l'avenir, une situation aussi extrême sera tout bonnement impossible et il faudra un vrai groupe soudé.
