DeletedUser
Guest
C'est bizarre mais je suis à la fois d'accord avec tout le monde, et en même temps presque pas d'accord avec personne.
Je ne sais pas si je vais arriver à expliquer cette phrase de manière simple mais je tente quand même.
Effectivement toute stratégie change selon l'âge des troupes et l'ère à laquelle on se trouve. Après si certains joueurs très évolués tapent sur différents âges (désolé de comparer avec la GcG mais ça reste le seul endroit ou c'est possible de le faire) cela change en fonction de leurs bonus et des troupes qu'ils utilisent. C'est mon cas et cela n'a plus rien à voir avec ce qui existait avant. Je rappelle a tout le monde qu'avant l'apparition du bouclier rouge les GM ne donnaient que du % d'attaque mais que malgré cela des joueurs pouvaient avoir + de % d'attaque avec l'aide de bâtiments spéciaux, que certains ayant des GM de plus haut niveau.
Ensuite n'oublions pas l'impact des orangerie, kraken, etc.. qui malgré tout apportent quand même quelque changements sur l'issue des combats (sauf dans l'arène oui je sais). Reste donc que la seule vraie différence notable et en évolution aujourd'hui c'est le fameux bouclier rouge.
Alors certainement que quelques veux joueurs qui ont des milliers de voyous se fichent totalement d'en perdre un peu plus en continuant de privilégier l'attaque (de toute façon ils s'en fichent déjà d'en perdre des centaines dans des sièges ou des défenses hyper faciles à casser par exemple) mais globalement il faut se dire que la question s'adresse surtout à ceux qui débarquent ou qui sont encore en cours d'évolution.
Et à c'est à ceux la que je peux répondre que pour avoir testé, (d'avoir diminué mon attaque pour placer plus de bouclier rouge), selon moi qui tape sur presque tous les âges en GcG, et bien c'est globalement largement mieux.
D'ailleurs je rebondi sur ce que disait Eowedien, le bateau pirate (et quelques autres trucs) je l'avais même rangé dans l'inventaire le temps réorienter ma cité vers mon objectif d'un maximum de bouclier rouge.
Je ne sais pas si je vais arriver à expliquer cette phrase de manière simple mais je tente quand même.
Effectivement toute stratégie change selon l'âge des troupes et l'ère à laquelle on se trouve. Après si certains joueurs très évolués tapent sur différents âges (désolé de comparer avec la GcG mais ça reste le seul endroit ou c'est possible de le faire) cela change en fonction de leurs bonus et des troupes qu'ils utilisent. C'est mon cas et cela n'a plus rien à voir avec ce qui existait avant. Je rappelle a tout le monde qu'avant l'apparition du bouclier rouge les GM ne donnaient que du % d'attaque mais que malgré cela des joueurs pouvaient avoir + de % d'attaque avec l'aide de bâtiments spéciaux, que certains ayant des GM de plus haut niveau.
Ensuite n'oublions pas l'impact des orangerie, kraken, etc.. qui malgré tout apportent quand même quelque changements sur l'issue des combats (sauf dans l'arène oui je sais). Reste donc que la seule vraie différence notable et en évolution aujourd'hui c'est le fameux bouclier rouge.
Alors certainement que quelques veux joueurs qui ont des milliers de voyous se fichent totalement d'en perdre un peu plus en continuant de privilégier l'attaque (de toute façon ils s'en fichent déjà d'en perdre des centaines dans des sièges ou des défenses hyper faciles à casser par exemple) mais globalement il faut se dire que la question s'adresse surtout à ceux qui débarquent ou qui sont encore en cours d'évolution.
Et à c'est à ceux la que je peux répondre que pour avoir testé, (d'avoir diminué mon attaque pour placer plus de bouclier rouge), selon moi qui tape sur presque tous les âges en GcG, et bien c'est globalement largement mieux.
D'ailleurs je rebondi sur ce que disait Eowedien, le bateau pirate (et quelques autres trucs) je l'avais même rangé dans l'inventaire le temps réorienter ma cité vers mon objectif d'un maximum de bouclier rouge.
Monsieur le membre des "tontons flingueurs" que j'ai déjà croisé je ne sais combien de fois avec ses amis sur le tchat...
