néri
Force de frappe
faut rappeler que "de base" , internet n'existe pas ...Faut rappeler que foe c'est un jeu pc de base ?
faut rappeler que "de base" , internet n'existe pas ...Faut rappeler que foe c'est un jeu pc de base ?
Argument tout à fait recevable et qui pour la première fois pourrait s'ajouter (au seul argument valable) aux raisons écoMa supposition: Inno n'avait pas prévu que sa MàJ des CdB ferait migrer un certain nombre - un nombre certain? - de guerriers vers la GcG pour compenser leur soif de combats et de progression. Plutôt que de risquer un trop gros afflux de nouveaux adeptes sur cette fonction agonisante, et donc, outre une pression supplémentaire sur ses serveurs à 20h, une revitalisation et encore plus de protestations face à sa mise à mort, ils ont préféré un arrêt dans l'urgence plutôt qu'en douceur - c-à-d. continuer de la laisser s'éteindre à petit feu comme c'est déjà le cas depuis 4 ans
C'est une possibilité, en effetLa réserve de soutien ne pourrait-elle pas être utile dans les futurs Raids de guildes...?
Personne ne t'oblige à les lire et à venir sur le forum. Le titre du forum ici, c'est bien : "discussion sur les raids"? Bien c'est que l'on fait: on discute. Surtout qu'on a rien d'autre à faire vu que notre attrition est maintenant crâmée en 30 minutes. Faut bien meubler le temps. 2 mois, c'est long ! Mdr17 pages de discussion alors qu’on ne connaît même pas les détails de la nouvelle fonctionnalité…
ça ce sont les arguments de Innogames, tu travailles pour eux ?
Les CGU n'encadrent que ce que les joueurs n'ont pas le droit de faire, pas trop les engagements de la société (en général), c'est unilatéral. C'est pour cela que le droit dans nos pays, nous permettent, consommateurs, de protester
Amusant, d'ailleurs, qu'aucun des pseudos qui m'ont répondu dernièrement et à qui j'ai posé la question 'tu travailles pour eux' ou 'employés de Innogames ?' n'ait réagit à cette question... je dis ça, je dis rien
Si tu tiens tant à combler le temps, je pourrais te recommander quelques ouvrages forts intéressants, sûrement plus que ce débat.Personne ne t'oblige à les lire et à venir sur le forum. Le titre du forum ici, c'est bien : "discussion sur les raids"? Bien c'est que l'on fait: on discute. Surtout qu'on a rien d'autre à faire vu que notre attrition est maintenant crâmée en 30 minutes. Faut bien meubler le temps. 2 mois, c'est long ! Mdr
Pas du tout d'accord. Je ne pense pas qu'un seul joueur supplémentaire fasse de la GcG depuis le nouveau CdB (il faut être devant un ordinateur à 20h, c'est une double contrainte d'horaire et de matériel trop importante pour beaucoup). Soit Inno a déjà prévu la transformation de la réserve de soutien (qui ne sert plus à grand-chose même en GcG), soit personne chez Inno ne s'est souvenu que la compétence "résistance féroce" affectait la réserve de soutien. De mon point de vue, Inno veut arrêter la GcG pour la fin d'année, soit pour que ça colle tout simplement avec la fin d'un exercice budgétaire, soit parce que des contrats arrivent à échéance (par exemple, le dernier développeur à bien connaître le code de la GcG s'en va et tout se crashe en dix jours sans lui).On peut se poser la question de pourquoi Inno a inclus la réserve de soutien aux bonus d'un GM aussi récent que le Pégase s'il était prévu d'arrêter la GcG si rapidement après l'apparition de ce GM et, surtout, avant même l'arrivée de la nouvelle fonctionnalité censée suppléer à ce shut down?
Ma supposition: Inno n'avait pas prévu que sa MàJ des CdB ferait migrer un certain nombre - un nombre certain? - de guerriers vers la GcG pour compenser leur soif de combats et de progression. Plutôt que de risquer un trop gros afflux de nouveaux adeptes sur cette fonction agonisante, et donc, outre une pression supplémentaire sur ses serveurs à 20h, devoir faire face à une revitalisation et à encore plus de protestations face à sa mise à mort, ils ont préféré un arrêt dans l'urgence plutôt qu'en douceur - c-à-d. continuer de la laisser s'éteindre à petit feu comme c'était déjà le cas depuis 4 ans
ça se tient, dans tous les cas il est pratiquement certain que la motivation est budgétaire, mais en effet du point de vue d'une entreprise ça suffit amplement à mettre un terme à une fonctionnalité. Un développeur, ça coûte très cher, et ce sont des compétences qui se trouvent assez difficilement même aujourd'hui...Pas du tout d'accord. Je ne pense pas qu'un seul joueur supplémentaire fasse de la GcG depuis le nouveau CdB (il faut être devant un ordinateur à 20h, c'est une double contrainte d'horaire et de matériel trop importante pour beaucoup). Soit Inno a déjà prévu la transformation de la réserve de soutien (qui ne sert plus à grand-chose même en GcG), soit personne chez Inno ne s'est souvenu que la compétence "résistance féroce" affectait la réserve de soutien. De mon point de vue, Inno veut arrêter la GcG pour la fin d'année, soit pour que ça colle tout simplement avec la fin d'un exercice budgétaire, soit parce que des contrats arrivent à échéance (par exemple, le dernier développeur à bien connaître le code de la GcG s'en va et tout se crashe en dix jours sans lui).
Oh my God !! 10 000 € !! Quel gâchis !!!!!!Pour moi la fin de la GcG sera la fin de ce jeu auquel je joue depuis 10 ans et pour lesquel j`ai dépensé plus de 10 000 euros, comme beaucoup le disent je me demandais comment arrêter le jeu et maintenant j`ai ma réponse (la GcG etait ma dernière motivation sur FOE) …
On peut se poser la question de pourquoi Inno a inclus la réserve de soutien aux bonus d'un GM aussi récent que le Pégase s'il était prévu d'arrêter la GcG si rapidement après l'apparition de ce GM et, surtout, avant même l'arrivée de la nouvelle fonctionnalité censée suppléer à ce shut down?
Ma supposition: Inno n'avait pas prévu que sa MàJ des CdB ferait migrer un certain nombre - un nombre certain? - de guerriers vers la GcG pour compenser leur soif de combats et de progression. Plutôt que de risquer un trop gros afflux de nouveaux adeptes sur cette fonction agonisante, et donc, outre une pression supplémentaire sur ses serveurs à 20h, devoir faire face à une revitalisation et à encore plus de protestations face à sa mise à mort, ils ont préféré un arrêt dans l'urgence plutôt qu'en douceur - c-à-d. continuer de la laisser s'éteindre à petit feu comme c'était déjà le cas depuis 4 ans
J'en connais plusieurs pour ma part que ne jouaient pas ou plus la GcG qui s'y sont mis ou remis ces dernière semaines. C'est peut-être peu significatif. Ou peut-être que ça l'est. Mais il y en a, ça ne fait aucun doute.Je ne pense pas qu'un seul joueur supplémentaire fasse de la GcG depuis le nouveau CdB (il faut être devant un ordinateur à 20h, c'est une double contrainte d'horaire et de matériel trop importante pour beaucoup).
Je peux me tromper, mais la fin d'un exercice budgétaire me semble une justification peu probable à cette soudaine précipitation, en ce sens que ces choses là sont prévisibles bien à l'avance - le terme est le même d'une année à l'autre. De même, je peine à croire que les développeurs d'Inno soient insuffisamment compétents pour assurer, sur un temps limité, le maintien d'une fonction donnée, suite au départ de leur(s) collègue(s),soit pour que ça colle tout simplement avec la fin d'un exercice budgétaire, soit parce que des contrats arrivent à échéance (par exemple, le dernier développeur à bien connaître le code de la GcG
La réserve de soutien est un bonus à part entière. Il ne découle pas d'un autre, résistance féroce ou autre.personne chez Inno ne s'est souvenu que la compétence "résistance féroce" affectait la réserve de soutien.
Il ne faut jamais sous-estimer l'incompétence et toujours éviter de supposer sans raison une intention malveillante si l'incompétence peut expliquer une situation.. De même, je peine à croire que les développeurs d'Inno soient insuffisamment compétents pour assurer, sur un temps limité, le maintien d'une fonction donnée, suite au départ de leur(s) collègue(s),
L'arrêt de la GcG est peut-être prévu depuis très longtemps pour fin 2023. Il est tout à fait possible que l'annonce n'arrive maintenant que parce que les raids de guilde sont en retard et que Inno a attendu au maximum pour annoncer la fin de la GcG dans l'espoir de pouvoir annoncer en même temps les raids de guilde afin de mieux faire passer la pilulle.Le mauvais timing, déjà souligné sur ce thread, consistant à acter ce shut down plusieurs semaines, voire mois, avant le lancement des Raids de Guildes, censés lui suppléer, m'interpelle également.
C'est pourtant dans la description de la résistance féroce qu'il est fait mention de la réserve de guilde pour les 3 GM concernés (Pégase, Deal, Saint-Basile). Seul l'Observatoire possède la réserve de guilde comme compétence à part entière.La réserve de soutien est un bonus à part entière. Il ne découle pas d'un autre, résistance féroce ou autre.
Techniquement la réserve de soutien n'est pas un bonus.La réserve de soutien est un bonus à part entière. Il ne découle pas d'un autre, résistance féroce ou autre.
N'ayant jamais eu besoin de GMs défensifs, je n'avais pas fait attention à cette particularité de la résistance féroce. Merci de me l'avoir signalée et de m'avoir ainsi apporté une connaissance sur le jeuC'est pourtant dans la description de la résistance féroce qu'il est fait mention de la réserve de guilde pour les 3 GM concernés (Pégase, Deal, Saint-Basile). Seul l'Observatoire possède la réserve de guilde comme compétence à part entière.
Tu as sans doute raison pour l'incompétence, elle a hélas tendance à prendre toujours plus de place. Et elle peut, bien évidemment expliquer bien des choses. Mais il ne faut pas non plus en voir partout.Il ne faut jamais sous-estimer l'incompétence et toujours éviter de supposer sans raison une intention malveillante si l'incompétence peut expliquer une situation.
Merci Sylvie pour cette explication et cet avis intéressantTechniquement la réserve de soutien n'est pas un bonus.
La réserve de soutien c'est le total des points de soutien qui sont répartis dans les différents secteurs détenus sur les cartes de la GcG.... (et suite)