Le corrigé de la question 5 cf est erroné et complètement en aberration avec la réalité de l'histoire : la bonne réponse est Compiègne cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Rethondes voir la note dite "Confusion sur la clairière de Rethondes".
Le corrigé de la question 7 est scandaleux la Grande Bretagne ou l'Angleterre c'est entièrement faux .Il est complètement inconcevable que des français ne sachent pas encore faire la différence entre ces 3 entités :Angleterre ,Grande Bretagne et Royaume-Uni .La bonne réponse est le Royaume-Uni .Merci au correcteur d'avoir oublié les soldats irlandais tombés pour la France .C'est entièrement affligeant !!!
Le corrigé de la question 14 est tout aussi aberrant :Charles Ier (empereur d'Autriche) n'a jamais abdiqué ,il signe uniquement sa sa renonciation à la participation au gouvernement autrichien le 11-11-1918 et le lendemain la république d'Autriche est proclamée cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Ier_(empereur_d'Autriche) voir la note dite "Renonciation au pouvoir" .Dans ce cas ,on parle d'une destitution et non abdication.De plus dans la question vous précisez quelques jours après l'armistice donc la seule réponse possible est historiquement vraie c'est Guillaume II.
Tout de même 3 réponses erronées sur 16 questions pour le correcteur !!! Il a du vachement révisé son sujet avant de balancer le corrigé .
Je ne serais pas aussi dur avec eux. (Sauf s'ils refusent de se corriger
)
Ce sont des modérateurs, ils n'ont pas nécessairement un doctorat en histoire (sans mépris, ils sont peut-être ingénieur, maître-artisan, employé qui attend que le boss ait le dos tourné (enfin, là, ce n'est pas cool ^^), pâtissier (miam), ou autre).
Il suffit de faire le tour d'internet pour voir le nombre de sites qui écrivent (à tort) Rethondes parce que c'est plus rapide que d'écrire Clairière de Rethondes.
Il est plus choquant pour le citoyen d'une monarchie que l'on se trompe sur l'abdication, mais pour un républicain, ça n'a (malheureusement) que peu d'importance. Pour les remarques de certains, non, abdiquer n'est pas la même chose qu'être destitué, il est ici question de droit avec tous les avantages et désavantages liés. Ce serait comme dire que c'est la même chose de démissionner que d'être viré.................... Pour ceux qui connaissent un peu le monde du travail, ils savent que c'est une énoooooooorme différence.
Et pour l'Angleterre, reconnaissons que nous sommes nombreux à prendre le contenu pour le contenant, ce qui est une métonymie (ici, un glissement de sens entre le contenu et le contenant). Même si bientôt, peut-être l'Irlande sera unifiée, l'Ecosse indépendante, et ne restera plus que le Pays de Galles et l'Angleterre dans ce contenant bien amaigri et étroit d'esprit.
Vous attendez quoi pour fermer la discussion qui part comme d'habitude en sucette. Peu importe les réponses, c'est un jeu sans obligation d'achat. Arrêtez de la ramener et d'essayer de faire changer les réponses. S'ils changent, ceux sont les autres qui ne seront pas content. Il vous faut un huissier?
Cette discussion me rappelle celle de l'Oracle. C'est fatiguant d'avoir des gens qui n'arrêtent pas de se plaindre. CASSEZ-VOUS si vous n'êtes pas content.
Ben... ... ... "Casse-toi", si tu n'es pas content...
(Tu sens la bêtise de ce raisonnement agressif?)
)