Pour "snipper" un GM, il faut que le propriétaire de ce dernier fasse partie de l'une des barres sociales du snippeur. Ce dernier regardera donc attentivement tous les GM de ses voisins (partant du principe qu'il a déjà fait le tour de ceux de ses amis et membres de guilde) et sélectionnera les GM intéressants et les gardera à l'oeil pour snipper au meilleur moment. Le fait de passer par la taverne d'un autre joueur n'est pas la garantie de trouver de bons snippes. Même si certains passent par la taverne pour sélectionner des snips futurs... la majorité utilise la taverne à autre chose. Il serait injuste de les en priver pour une minorité... qui, de toutes façons, passerait autre part pour sa sélection.
Je t'ai déjà expliqué que la taverne est la façon la plus facile de trouver les joueurs snipables chez un autre sniper. Je peux comprendre que tu as du mal à t'en rendre compte puisque tu n'es visiblement pas concernée, ni d'un côté, ni de l'autre. Mais ça ne constitue en rien une raison valable d'ignorer les besoins d'autres joueurs.
Tu veux dire "celui" car vu l'enthousiasme apparu dans cette discussion ça concernerait au mieux 1 joueur par ci par là.
Et contrairement à ce que tu dis, il y a bien des raisons de s'informer (visa la taverne ou autre méthode) sur les amis d'un joueur)
Par exemple je songe à recruter un membre de guilde, je regarde ses amis pour savoir si on en a en commun pour parler de son éventuel recrutement avec des joueurs qui le connaissent.
Sinon, au vu des réactions, visiblement de nombreux participants jugent cette suggestion inutile, c'est en soi une raison tout à fait valable pour la refuser, uns suggestion doit concerner le plus grand nombre de joueurs pour mériter d'être remontée. Il n'est pas justifié de modifier quoi que ce soit juste pour faire plaisir à 2 clampins isolés
Dans ces discussions de suggestions, ce sont souvent les mêmes qui donnent publiquement leur avis et qui remballent les joueurs qui pourraient avoir un avis différent. Les discussions tournent fréquemment à des invectives, parfois accompagnées d'attaques personnelles.
Comment voulez-vous que les silencieux aient envie de se ramasser un lot de posts désagréables ayant pour but d'essayer de les dissuader de continuer de défendre leur avis différent. Ils s'abstiennent et attendent de pouvoir voter.
Le vote permet ainsi de se rendre compte avec plus de liberté de la réalité d'un besoin.
Tout le monde peut lire les arguments de chacun des participants et se rendre compte de la pertinence d'une suggestion.
Pour confirmer cette triste réalité, lorsque qu'une suggestion passe aux votes, on s'aperçoit qu'il y a beaucoup plus de joueurs qui votent par rapport à ceux qui prennent part aux discussions. Parfois le résultat ne correspond pas à la tendance imposée par les participants des discussions.
Passer au vote pourrait donc être une conclusion légitime.