Jouve Noôzôme
Médecin
Depuis que j'ai intégré les GU sur Dinegu (depuis fin juin 2017), mon arche est passée du niveau 12 au niveau 51. Comment cela est-il possible ? D'abord, les fils CSF m'ont permis d'obtenir de nombreux plans. Ensuite, les joueurs qui ont des arches 80+ ont accepté de m'aider pour qu'une fois que je disposerai d'une arche 80+, je puisse venir en aide à aux joueurs dont les arches ne sont pas avancées. Certains m'objecteront que j'aurais pu aller plus vite mais je ne joue pas pour être le premier arrivé en haut mais pour y arriver tout en aidant ceux qui sont en dessous de moi.
Les deux ne sont pas obligatoirement incompatibles. Si arriver en haut se fait en piétinant autrui et pour ensuite profiter de sa position dominante pour obtenir de super bénéfices évidemment l'approche n'est en rien altruiste... mais, inversement, il est d'autant plus facile d'aider que tu es puissant (une arche niveau 10 peinera à aider les autres à monter efficacement leurs GMs par exemple).
Là comme ailleurs il y a un équilibre à trouver quant aux moyens employés et ces derniers ne sont rien sans une étude sérieuse des finalités poursuivies d'une part et de leurs conséquences collectives d'autre part (les deux pouvant différer grandement comme le montre le lien suivant : http://www.surfeco21.com/?p=3979#.WjIt7lXiY-U ). Si nous amenons ce concept des externalités sur le jeu la montée des arches par exemple suit une logique souvent très individualiste (la plupart cherchent à rusher pour gagner des PFs et/ou pour les classements avant tout), pour autant la conséquence principale de cette stratégie individualiste est la montée plus rapide des GMs du plus grand nombre... et donc une égalisation du niveau de jeu de la plupart des participants puisque, la courbe des coûts réels des GMs étant de plus en plus croissante à partir du niveau 50 environ, chacun se retrouve en réalité avec des GMs relativement similaires quant à ce qu'ils offrent. Une inégalité apparente et recherchée mène donc en fait à une relative homogénéisation de la puissance des cités et donc à rendre le jeu plus égalitaire.
Bref, là comme ailleurs, il faut se défier des avis trop rapides et analyser toute une série de données pour se faire un avis global ayant quelque pertinence (je précise que c'est une réflexion généraliste et certainement pas une critique de ton propos, illustrant par ailleurs une démarche que je trouve intéressante et constructive).
Bon amusement à tous !
Dernière édition :