-
Événement Historique 2024
Vous êtes-vous déjà demandé ce qui se passerait si des personnages historiques de différentes époques et origines pouvaient se rencontrer ? Dommage si c'est le cas, car nous ne savons pas non plus ! Mais ... c'est cette idée qui nous a inspiré pour créer l'Événement Historique !
Notre événement historique se déroulera du 6 au 27 mai ! Pour plus de détails, vous pouvez cliquer ici ! -
Événement Mai 2024 - Le coup de crayon !
Forgiennes et Forgiens,
Il est l'heure de participer à notre tout nouvel événement forum : Le coup de crayon !
Pour en savoir plus, vous pouvez cliquer ici.
-
Mise à jour 1.282
La mise à jour 1.282 aura lieu le mercredi 08 Mai ! Comme d'habitude, il y aura une courte interruption des serveurs pendant la mise à jour et nous vous prions de nous excuser pour ce petit désagrément.
Pour une description détaillée des changements à venir, veuillez cliquer ici.
Discussion sur l'événement forum "La Der des Ders"
- Auteur de la discussion LadyKisaragi
- Date de début
- Statut
DeletedUser44984
Guest
Je sais pas si ça déjà été soulevé, en soit je m'en fout un peu vu que je n'ai pas participé, mais pour la 16, les vrais surnoms des pièces (Die Pariserin, Pariser Kanonen, Parisgeschütze) sont-il acceptés ? La Grosse Bertha est un obusier n'ayant strictement rien à voir, que ce soit en terme de dimensions, de portée et de calibre, avec le canon utilisé pour le bombardement de Paris (surnommé par erreur Grosse Bertha à cause de conversations allemandes entendues et mal comprises par des français)
DeletedUser51987
Guest
On peut vous aider à corriger !!!!!!!
DeletedUser
Guest
C'est grave de donner des réponses FAUSSES à un quiz censé rafraîchir les connaissances, il serait bien que les sources soient citées. Moi j'ai déjà citées les miennes tout au long de mes interventions.
5/ Dans quelle ville est signé l'armistice le 11 novembre 1918 ?
Rethondes => C'est FAUX !! C'est à Compiègne en Clairière de Rethondes !
7/ Quel pays compose la Triple-Entente avec la Russie et la France ?
La Grande-Bretagne ou Angleterre => C'est FAUX !!! C'est le Royaume-Unis !
12/ Quel événement précipite l'arrêt des combats par les Allemands ?
Une révolution => ARCHI FAUX et de plus complètement imprécis !!! => Plusieurs réponses sont techniquement possibles, une révolution étant la Pire !
14/ Quel monarque abdique quelques jours après l'armistice franco-allemand ?
L'empereur Charles Ier austro-hongrois => C'est FAUX, il n'a pas abdiqué mais a été contraint de renoncer à toute participation aux affaires de l'État !
5/ Dans quelle ville est signé l'armistice le 11 novembre 1918 ?
Rethondes => C'est FAUX !! C'est à Compiègne en Clairière de Rethondes !
7/ Quel pays compose la Triple-Entente avec la Russie et la France ?
La Grande-Bretagne ou Angleterre => C'est FAUX !!! C'est le Royaume-Unis !
12/ Quel événement précipite l'arrêt des combats par les Allemands ?
Une révolution => ARCHI FAUX et de plus complètement imprécis !!! => Plusieurs réponses sont techniquement possibles, une révolution étant la Pire !
14/ Quel monarque abdique quelques jours après l'armistice franco-allemand ?
L'empereur Charles Ier austro-hongrois => C'est FAUX, il n'a pas abdiqué mais a été contraint de renoncer à toute participation aux affaires de l'État !
Loup Tenace
Empereur
Le premier de la Classe ? Face à l'enseignant et à la vu de tous, tout "les petits camarades" 
Perso si je suis proche de la porte pour être le premier sorti ou près de la fenêtre pour pouvoir m'évader par l'esprit cela me conviendra bien mieux que la chaise du premier de la classe.
C'est pas en te répétant de multiple fois que cela ira plus vite. On l'a déjà dis : Faut patienter.
Alors comme les autres patiente. A la fin tout le monde sera corrigés.
Perso si je suis proche de la porte pour être le premier sorti ou près de la fenêtre pour pouvoir m'évader par l'esprit cela me conviendra bien mieux que la chaise du premier de la classe.
C'est pas en te répétant de multiple fois que cela ira plus vite. On l'a déjà dis : Faut patienter.
Alors comme les autres patiente. A la fin tout le monde sera corrigés.
Loup Tenace
Empereur
Le wikipédia n'a jamais été une source fiable de toute façon, quitte à faire des recherches autant voir avec des sources plus fiable.Pfff deux réponses fausses, faudra sanctionner le wiki
bilou972
Astronome
Je me doute bien mais fait un sondage ici et tu verras qu'on frise la perfection pour le nombre de joueurs qui s'en inspirent
DeletedUser
Guest
Concernant les questions 5 et 7 mes sources, dont Le Réseau Canopé du Ministère de l'Education National !
(il faudrait leur signaler qu'ils racontent n'importe quoi vu les réponses fausses données au quiz !)
5/ Dans quelle ville est signé l'armistice le 11 novembre 1918 ?
Rethondes => C'est FAUX !! C'est à Compiègne en Clairière de Rethondes !
https://www.reseau-canope.fr/cndpfi...918-le-denouement/la-signature-de-larmistice/
7/ Quel pays compose la Triple-Entente avec la Russie et la France ?
La Grande-Bretagne ou Angleterre => C'est FAUX !!! C'est le Royaume-Unis !
https://www.reseau-canope.fr/cndpfi...enouement/le-front-occidental-de-1914-a-1918/
http://www.histoiredumonde.net/Triple-Entente.html
(il faudrait leur signaler qu'ils racontent n'importe quoi vu les réponses fausses données au quiz !)
5/ Dans quelle ville est signé l'armistice le 11 novembre 1918 ?
Rethondes => C'est FAUX !! C'est à Compiègne en Clairière de Rethondes !
https://www.reseau-canope.fr/cndpfi...918-le-denouement/la-signature-de-larmistice/
7/ Quel pays compose la Triple-Entente avec la Russie et la France ?
La Grande-Bretagne ou Angleterre => C'est FAUX !!! C'est le Royaume-Unis !
https://www.reseau-canope.fr/cndpfi...enouement/le-front-occidental-de-1914-a-1918/
http://www.histoiredumonde.net/Triple-Entente.html
Dernière édition par un modérateur :
DeletedUser52052
Guest
bonjour, je ne suis toujours pas validé
j'attends mais j'ai fait une boulette en envoyant 2 fois mes reponses , est ce un motif de non validation ?
c'est ma 1ère participation donc pas une grande maitrise du forum
j'attends mais j'ai fait une boulette en envoyant 2 fois mes reponses , est ce un motif de non validation ?
c'est ma 1ère participation
donc pas une grande maitrise du forumDeletedUser50556
Guest
Angleterre / R.U. ou G.B. vu qu'on a accepté les trois et que pour les deux villes Compiègne / Rethondes de même.
Et au final qu'est que ça change ? Vu que nous les avons accepter comme étant une bonne réponse.
Le Grand Jury (oups le CCM
On s’alarme parce qu’on s’attend à un minimum de rigueur qui peut être accouplé avec de la clémence
mais de là à choisir une fausse réponse comme Rethondes, pour moi c’est inacceptable.Sinon tu ne m’as pas répondu sur la question 14, Charles 1er n’est plus empreur depuis juste 1 jours après la signature de l’armistice, et non quelques jours comme voulu dans la question, vous en faites quoi de ça??
Guillaume 2 qui répond aussi à la question??
Marco66666
Ouvrier
Bonjour
D’accord avec Estree pour les deux questions 5 et 7 : le corrigé mis sur le forum pour ces deux questions est clairement faux : armistice signé dans la forêt de rethondes sur la commune de compiegne et triple entente signée avec le RU et pas seulement avec lAngleterre
D’accord avec Estree pour les deux questions 5 et 7 : le corrigé mis sur le forum pour ces deux questions est clairement faux : armistice signé dans la forêt de rethondes sur la commune de compiegne et triple entente signée avec le RU et pas seulement avec lAngleterre
DeletedUser43830
Guest
Angleterre / R.U. ou G.B. vu qu'on a accepté les trois et que pour les deux villes Compiègne / Rethondes de même.
Et au final qu'est que ça change ? Vu que nous les avons accepter comme étant une bonne réponse.
Le Grand Jury (oups le CCM
C'est clair qu'il ne faut pas s'alarmer. Ce n'est qu'un jeu et pour ma part, il m'a suffisamment amusé ainsi.
Toutefois vous avez quand même publié sur le forum des questions/réponses fausses. Et il serait bien de les corriger. Pourquoi? Simplement parce que ce sont des fautes et qu'en tant que modérateurs, organisateurs d'un concours, vous vous devez de proposer des questions/réponses correctes, au-delà du plaisir procurer par l'event et au-delà des drama de certains.
Au vu des recherches qui ont été faites par diverses personnes sur diverses sources :
La réponse 5 est fausse. La Porte du Luxembourg à Paris n'est pas le Luxembourg.
La réponse 7 est fausse. Ce n'est pas Washington D.C. qui est entré en guerre, mais les USA. Pareil pour le Royaume-Uni.
La réponse 12 est la réponse mise en avant, entre autres, par le régime nazi, mais n'est qu'une propagande. L'état-major et le gouvernement se sont servis des mouvements de rue pour justifier l'arrêt des combats, mais c'est tout simplement les défaites accumulées sur le champ de bataille qui ont précipité l'armistice. Toutefois, ce n'est pas une réponse fausse, je vous l'accorde, juste une réponse sujette à caution, dont le débat n'a pas trop sa place dans un événement ludique se voulant léger.
La réponse 14 est fausse. Charles Ier n'a pas abdiqué, peu importe la date.
La question 16 est fausse. Peu importe le surnom, aucun mortier (ni obusier) de 420 mm n'a tiré sur Paris, quelque soit le surnom. C'était des obusiers de 210 mm, surnommés les Pariser Kanonen par les Allemands et surnommés, à tort, les Grosses Bertha par les Français.
Pour ma part, j'ai dû effectuer des recherches pour plusieurs questions. Je n'ai pas la science infuse ^^. Je ne vous jette donc pas la pierre, d'autant que beaucoup disent (mais quand même à tort) Angleterre pour parler du Royaume-Uni, comme d'autres disent (à tort, aussi) Hollande pour Pays-Bas dans le langage courant et qu'en lisant trop rapidement ou en se référant à une mauvaise source, on peut être trompé sur Charles 1er, etc.
Le plaisir que j'ai pris à répondre à ce questionnaire et à en débattre sur le forum est bien plus important pour moi que d'essayer de choper un ou deux points de plus (d'autant qu'à part Charles 1er, la seule chose pouvant me rapporter 1 point de plus est que l'on accepte Sverdlov à la question 15, mais je ne réclame rien à cette question, tant pis, pas grave).
Mais il me semble important, aussi, que vous diffusiez des réponses correctes. Et sans remarque du genre "Bof, quelle importance?". C'est important et le nier n'arrange rien. Et ce quelque soit le plaisir à faire l'event. Il ne s'agit pas d'un drame, contrairement à ce que vous semblez essayer de prétendre, comme pour jeter la faute sur l'autre, il s'agit juste d'une correction élémentaire, d'honnêteté intellectuelle.
(Sinon, un jour, FoE et son forum auront la même réputation que JV.co...
)
Dernière édition par un modérateur :
DeletedUser
Guest
14/ Quel monarque abdique quelques jours après l'armistice franco-allemand ?
L'empereur Charles Ier austro-hongrois => C'est FAUX, il n'a pas abdiqué mais a été contraint de renoncer à toute participation aux affaires de l'État !
« Le 12 novembre 1918, la République est proclamée en Autriche après que Charles a accepté de soumettre au vote du Parlement autrichien la forme de l'État, sous la pression (et l’assurance) des Chrétiens-sociaux qu'ils voteraient en faveur de la Monarchie. Ils votèrent contre, de sorte que c'est bien une majorité des représentants du peuple autrichien qui, ce jour là, permit l'instauration de la République.
Les royaumes et principautés slaves ont proclamé dès la fin Octobre leur indépendance.
L'Empereur Charles refuse d'abdiquer. Il se contente de signer un retrait momentané des affaires publiques le 12 novembre 1918, trois jours après l'empereur Allemand Guillaume II qui a trouvé refuge aux Pays-Bas.
Retiré tout d'abord, dès le 12 novembre 1918, au château d'Eckartsau, en Basse-Autriche, l'empereur Charles, suite aux pressions effectuées par le nouveau chancelier, Karl Renner, qui veut obtenir son abdication en due forme, est contraint de quitter son pays et de demander asile à la Suisse où demeure la mère de l'impératrice, la duchesse douairière de Parme Antonia de Bragance. »
http://fracademic.com/dic.nsf/frwiki/341146
http://www.abbaye-saint-benoit.ch/hagiographie/fiches/f0702.htm
Edit :
En privé, l’empereur Charles ne laissait aucun doute qu’il se considérait come l’empereur légitime. S’adressant à Son Eminence le Cardinal Dr. Friedrich Gustav Piffl, prince-archevêque de Vienne, il a écrit:
« Je n’ai pas abdiqué, et ne le ferai jamais. (…) Je vois mon manifeste du 11 novembre comme l’équivalent d’un chèque qu’un gangster de la rue m’a forcé à émettre à la pointe du fusil. (…) Je ne me sens pas lié par celui-ci de quelque manière que ce soit “.
http://bienheureuxcharlesdautriche.com/lempereur-charles-dautriche/biographie/
L'empereur Charles Ier austro-hongrois => C'est FAUX, il n'a pas abdiqué mais a été contraint de renoncer à toute participation aux affaires de l'État !
« Le 12 novembre 1918, la République est proclamée en Autriche après que Charles a accepté de soumettre au vote du Parlement autrichien la forme de l'État, sous la pression (et l’assurance) des Chrétiens-sociaux qu'ils voteraient en faveur de la Monarchie. Ils votèrent contre, de sorte que c'est bien une majorité des représentants du peuple autrichien qui, ce jour là, permit l'instauration de la République.
Les royaumes et principautés slaves ont proclamé dès la fin Octobre leur indépendance.
L'Empereur Charles refuse d'abdiquer. Il se contente de signer un retrait momentané des affaires publiques le 12 novembre 1918, trois jours après l'empereur Allemand Guillaume II qui a trouvé refuge aux Pays-Bas.
Retiré tout d'abord, dès le 12 novembre 1918, au château d'Eckartsau, en Basse-Autriche, l'empereur Charles, suite aux pressions effectuées par le nouveau chancelier, Karl Renner, qui veut obtenir son abdication en due forme, est contraint de quitter son pays et de demander asile à la Suisse où demeure la mère de l'impératrice, la duchesse douairière de Parme Antonia de Bragance. »
http://fracademic.com/dic.nsf/frwiki/341146
http://www.abbaye-saint-benoit.ch/hagiographie/fiches/f0702.htm
Edit :
En privé, l’empereur Charles ne laissait aucun doute qu’il se considérait come l’empereur légitime. S’adressant à Son Eminence le Cardinal Dr. Friedrich Gustav Piffl, prince-archevêque de Vienne, il a écrit:
« Je n’ai pas abdiqué, et ne le ferai jamais. (…) Je vois mon manifeste du 11 novembre comme l’équivalent d’un chèque qu’un gangster de la rue m’a forcé à émettre à la pointe du fusil. (…) Je ne me sens pas lié par celui-ci de quelque manière que ce soit “.
http://bienheureuxcharlesdautriche.com/lempereur-charles-dautriche/biographie/
Dernière édition par un modérateur :
DeletedUser37552
Guest
T'inquiète, il est hors de question que le forum FOE ait un jour une section 15-18 même si on a un super topic 14-18...
DeletedUser
Guest
12/ Quel événement précipite l'arrêt des combats par les Allemands ?
Une révolution => ARCHI FAUX et de plus complètement imprécis !!! => Plusieurs réponses sont techniquement possibles, une révolution étant la Pire des réponses à donner !
7 novembre 1918
Le chancelier Max de Bade annonce l'envoi de plénipotentiaire et demande la suspension des hostilités.
http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/histoire/1914-1918#prettyPhoto
"Juillet 1914, l’Autriche-Hongrie, alliée de l’Allemagne, déclare la guerre à la Serbie. La Russie, soutenant la Serbie, ordonne la mobilisation générale contre l’Allemagne. À partir de ce moment-là, les événements se précipitent et l’Empire allemand déclare les hostilités à la Russie et à son alliée la France. C’est le début de la Première Guerre mondiale.
Malgré un début de conflit assez favorable pour les Allemands, l’Empire est finalement vaincu par les Alliés renforcés en 1917 avec l’arrivée des États-Unis. L’accord d’armistice sera signé en novembre 1918.
Tous ces faits sont sus et parfaitement reconnus au niveau international, mais le sont-ils également en Allemagne? Pierre Jardin se propose de répondre à cette question avec son ouvrage Aux racines du mal : 1918, le Déni de la défaite. Si le titre du livre est explicite, de quel déni de défaite parle-t-il ?
Dès la fin des hostilités, un mythe se mit à circuler en Allemagne : la défaite de l’Empire serait imputable à la révolution allemande qui a eu lieu le dernier mois de la guerre (novembre 1918). Ainsi, l’armée allemande n’a pas été battue ; elle a été victime des traîtres de l’arrière. C’est le mythe du «coup de poignard dans le dos».
Rappelons que, de 1871 jusqu’à la fin de la guerre, l’Empire allemand était un régime autoritaire particulièrement hermétique à la social-démocratie. La révolution allemande de 1918 entraîna la chute de la monarchie et l’accession au pouvoir d’un régime républicain, la République de Weimar.
En rejetant ainsi le blâme sur les sociaux-démocrates, les militaires et le gouvernement de l’empereur occultent leur propre responsabilité dans la défaite de l’armée. Et pourtant, comme le démontre Pierre Jardin, ils ont commis bon nombre d’erreurs stratégiques. Un autre fait méconnu est l’état d’extrême faiblesse dans laquelle se trouvait l’armée allemande depuis 1918.
Pour rédiger cet ouvrage qui analyse les dessous de la légende du «coup de poignard dans le dos», l’auteur a eu accès à des sources restées inédites jusqu’en Allemagne même. Des sources qui ont permis à Pierre Jardin de trouver les prémices de la légende en amont, bien avant 1914, bien avant la Grande Guerre. Depuis la fin du XIXe siècle, les idéaux de la social-démocratie effrayaient particulièrement les conservateurs. Les valeurs d’égalité et de liberté leur semblaient parfaitement incompatibles avec certaines notions chères à l’esprit allemand : sens de la hiérarchie, notion d’unité et de sens national…
Le mythe du «coup de poignard dans le dos» permet aux militaires, aux nationalistes et aux conservateurs de rendre la social-démocratie responsable de l’armistice et du traité de Versailles. Elle a préparé les conditions d’accession au pouvoir du national-socialisme.
Pierre Jardin est agrégé d’histoire, professeur, chargé de recherche et docteur d’État en sciences humaines et sociales. Il a été membre de la Commission internationale chargée de la publication des archives diplomatiques allemandes. Il a reçu le Prix du Maréchal Foch en 2006 pour cet ouvrage Aux racines du mal : 1918, le Déni de la défaite."
http://rha.revues.org/2603
https://rha.revues.org/pdf/2603
Une révolution => ARCHI FAUX et de plus complètement imprécis !!! => Plusieurs réponses sont techniquement possibles, une révolution étant la Pire des réponses à donner !
7 novembre 1918
Le chancelier Max de Bade annonce l'envoi de plénipotentiaire et demande la suspension des hostilités.
http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/histoire/1914-1918#prettyPhoto
"Juillet 1914, l’Autriche-Hongrie, alliée de l’Allemagne, déclare la guerre à la Serbie. La Russie, soutenant la Serbie, ordonne la mobilisation générale contre l’Allemagne. À partir de ce moment-là, les événements se précipitent et l’Empire allemand déclare les hostilités à la Russie et à son alliée la France. C’est le début de la Première Guerre mondiale.
Malgré un début de conflit assez favorable pour les Allemands, l’Empire est finalement vaincu par les Alliés renforcés en 1917 avec l’arrivée des États-Unis. L’accord d’armistice sera signé en novembre 1918.
Tous ces faits sont sus et parfaitement reconnus au niveau international, mais le sont-ils également en Allemagne? Pierre Jardin se propose de répondre à cette question avec son ouvrage Aux racines du mal : 1918, le Déni de la défaite. Si le titre du livre est explicite, de quel déni de défaite parle-t-il ?
Dès la fin des hostilités, un mythe se mit à circuler en Allemagne : la défaite de l’Empire serait imputable à la révolution allemande qui a eu lieu le dernier mois de la guerre (novembre 1918). Ainsi, l’armée allemande n’a pas été battue ; elle a été victime des traîtres de l’arrière. C’est le mythe du «coup de poignard dans le dos».
Rappelons que, de 1871 jusqu’à la fin de la guerre, l’Empire allemand était un régime autoritaire particulièrement hermétique à la social-démocratie. La révolution allemande de 1918 entraîna la chute de la monarchie et l’accession au pouvoir d’un régime républicain, la République de Weimar.
En rejetant ainsi le blâme sur les sociaux-démocrates, les militaires et le gouvernement de l’empereur occultent leur propre responsabilité dans la défaite de l’armée. Et pourtant, comme le démontre Pierre Jardin, ils ont commis bon nombre d’erreurs stratégiques. Un autre fait méconnu est l’état d’extrême faiblesse dans laquelle se trouvait l’armée allemande depuis 1918.
Pour rédiger cet ouvrage qui analyse les dessous de la légende du «coup de poignard dans le dos», l’auteur a eu accès à des sources restées inédites jusqu’en Allemagne même. Des sources qui ont permis à Pierre Jardin de trouver les prémices de la légende en amont, bien avant 1914, bien avant la Grande Guerre. Depuis la fin du XIXe siècle, les idéaux de la social-démocratie effrayaient particulièrement les conservateurs. Les valeurs d’égalité et de liberté leur semblaient parfaitement incompatibles avec certaines notions chères à l’esprit allemand : sens de la hiérarchie, notion d’unité et de sens national…
Le mythe du «coup de poignard dans le dos» permet aux militaires, aux nationalistes et aux conservateurs de rendre la social-démocratie responsable de l’armistice et du traité de Versailles. Elle a préparé les conditions d’accession au pouvoir du national-socialisme.
Pierre Jardin est agrégé d’histoire, professeur, chargé de recherche et docteur d’État en sciences humaines et sociales. Il a été membre de la Commission internationale chargée de la publication des archives diplomatiques allemandes. Il a reçu le Prix du Maréchal Foch en 2006 pour cet ouvrage Aux racines du mal : 1918, le Déni de la défaite."
http://rha.revues.org/2603
https://rha.revues.org/pdf/2603
Ambrune
Chevalier
Ce fut également ma réponse, et après lecture de la correction je me dit que j'ai mal lu l'énoncé de la question. (j'entends ma prof de math là !!) C'est l'évènement -la révolution- qui précipite un autre évènement - l'armistice- qui lui provoque l'arrêt des combats ^^
J'eusse également préféré avoir bien répondu.... des fois on cherche midi à quatorze heure...
En revanche, je suis pas trop d'accord avec l'abdication de Charles
DeletedUser38531
Guest
Le corrigé de la question 5 cf est erroné et complètement en aberration avec la réalité de l'histoire : la bonne réponse est Compiègne cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Rethondes voir la note dite "Confusion sur la clairière de Rethondes".
Le corrigé de la question 7 est scandaleux la Grande Bretagne ou l'Angleterre c'est entièrement faux .Il est complètement inconcevable que des français ne sachent pas encore faire la différence entre ces 3 entités :Angleterre ,Grande Bretagne et Royaume-Uni .La bonne réponse est le Royaume-Uni .Merci au correcteur d'avoir oublié les soldats irlandais tombés pour la France .C'est entièrement affligeant !!!
Le corrigé de la question 14 est tout aussi aberrant :Charles Ier (empereur d'Autriche) n'a jamais abdiqué ,il signe uniquement sa sa renonciation à la participation au gouvernement autrichien le 11-11-1918 et le lendemain la république d'Autriche est proclamée cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Ier_(empereur_d'Autriche) voir la note dite "Renonciation au pouvoir" .Dans ce cas ,on parle d'une destitution et non abdication.De plus dans la question vous précisez quelques jours après l'armistice donc la seule réponse possible est historiquement vraie c'est Guillaume II.
Tout de même 3 réponses erronées sur 16 questions pour le correcteur !!! Il a du vachement révisé son sujet avant de balancer le corrigé .
Le corrigé de la question 7 est scandaleux la Grande Bretagne ou l'Angleterre c'est entièrement faux .Il est complètement inconcevable que des français ne sachent pas encore faire la différence entre ces 3 entités :Angleterre ,Grande Bretagne et Royaume-Uni .La bonne réponse est le Royaume-Uni .Merci au correcteur d'avoir oublié les soldats irlandais tombés pour la France .C'est entièrement affligeant !!!
Le corrigé de la question 14 est tout aussi aberrant :Charles Ier (empereur d'Autriche) n'a jamais abdiqué ,il signe uniquement sa sa renonciation à la participation au gouvernement autrichien le 11-11-1918 et le lendemain la république d'Autriche est proclamée cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Ier_(empereur_d'Autriche) voir la note dite "Renonciation au pouvoir" .Dans ce cas ,on parle d'une destitution et non abdication.De plus dans la question vous précisez quelques jours après l'armistice donc la seule réponse possible est historiquement vraie c'est Guillaume II.
Tout de même 3 réponses erronées sur 16 questions pour le correcteur !!! Il a du vachement révisé son sujet avant de balancer le corrigé .
DeletedUser22287
Guest
Quand je vois la façon dont vous vous prenez la tête autour de cet évènement pendant des jours entiers, je me réjouis de ne pas y avoir participé.
- Statut