DeletedUser22287
Guest
Je suis Pour évidemment, rien que pour voir râler ensuite les joueurs qui n'auront pas eu les bons pourcentages par rapport à ce qui est indiqué.
Tu as tout à fait raison et c'est vrai que c'est particulièrement pénible.Donc actuellement si on passe d'une ville à l'autre on ne voit jamais l'icône et il faut revenir sur sa ville pour avoir l'info.
Si c'est pour faire un truc qui fonctionne aussi mal que celui de la tour dynamique c'est pas le top. Tant qu'à faire il serait judicieux d'améliorer le système.
Je m'explique: quand vous utilisez le bonus vous êtes normalement sur la ville d'un autre joueur et dans ce cas, vous ne voyez pas l'icône qui indique s'il reste ou pas des utilisations.
Donc actuellement si on passe d'une ville à l'autre on ne voit jamais l'icône et il faut revenir sur sa ville pour avoir l'info.
Pour la tour je suis sur la ville pour faire des aides manuelles et choisir l'âge de la ressource, pour le kraken vous serez sur la ville proposant la possibilité de pillage à la fin de chaque combat, et c'est avant de revenir que votre propre ville que c'est utile de savoir si le bonus reste actif ou pas.
Je n'ai pas voté car je ne dispose pas du Kraken, mais pour rappel, les votes sont anonymes et ne sont pas obligatoirement liés à un commentaire.Je voudrais bien savoir qui a oser voter contre .... surtout qu'ils ne se sont pas manifesté, grande preuve de bravoure !
Je n'avais pas voté, et je viens de voter "contre" juste pour te faire plaisir, et parce qu’on a le droit de penser que ça ne servirait à rienTotalement pour !
Je voudrais bien savoir qui a oser voter contre .... surtout qu'ils ne se sont pas manifesté, grande preuve de bravoure !
Totalement pour !
Je voudrais bien savoir qui a oser voter contre .... surtout qu'ils ne se sont pas manifesté, grande preuve de bravoure !
Je n'ai pas voté car je ne dispose pas du Kraken, mais pour rappel, les votes sont anonymes et ne sont pas obligatoirement liés à un commentaire.
Tu interprètes cet anonymat en manque de bravoure, mais ton post est une grande preuve de tyrannie puisque ces votes négatifs vont à l'encontre de ton idéologie.
idem, je vais voter contre car je suis toujours du coté du plus faible, mon coté chevaleresque ou emmerdeur va savoir...Je n'avais pas voté, et je viens de voter "contre" juste pour te faire plaisir, et parce qu’on a le droit de penser que ça ne servirait à rien
C'est le principe même d'une discussion, sinon nous fermerions les discussions et ne laisserions que le vote accessible.
Jusqu'à présent il n'a jamais été obligatoire de justifier un vote.mais il n'en reste pas moins que si des personnes votent contre, ils doivent avoir une raison, et il serait donc utile qu'ils l'expriment. C'est le principe même d'une discussion, sinon nous fermerions les discussions et ne laisserions que le vote accessible.
Le message de @bilou972 n'est certes pas ce qu'il y a de plus adapté, mais il n'en reste pas moins que si des personnes votent contre, ils doivent avoir une raison, et il serait donc utile qu'ils l'expriment. C'est le principe même d'une discussion, sinon nous fermerions les discussions et ne laisserions que le vote accessible.
J'ai dit que c'était utile, pas que c'était obligatoire. Et ça l'est d'autant + justement quand le vote est aussi tranché (même si personnellement j'imagine facilement la raison des pillés votant contre).Jusqu'à présent il n'a jamais été obligatoire de justifier un vote.