Où vois-tu de la condescendance dans cette simple phrase ?
Reprends son texte intégralement et traduit le sans condescendance ni excès de "faux-cul" pour voir la différence, puisque tu es si fort dans l'interprétation !
Moi, j'aimerai savoir s'il y a des forumeurs capables de lire un texte sans l'interpréter à leur façon pour justifier leur réaction de formalisme ?
Le problème c'est qu'il affiche le seul score possible et qu'il est imbattable.
Avec toute autre valeur il est impossible de dire combien de victoires ont été consécutives.
Et après 32 sessions il ne peut y avoir qu'une seule guilde par monde à ce niveau, sinon cela voudrait dire que les 2 guildes à 32 ne se sont jamais rencontrées, ce qui est, à mon avis, impossible.
En résumé il y a maximum 1 guilde par monde pouvant afficher le même score de 32 que la sienne (qui est le max puisqu'il n'y a que 32 sessions) et toutes les autres n'ont aucun moyen de connaître leur propre score.
Alors, certes il ne se vante pas clairement, mais il est légitime de penser que le but de son message était bien de nous faire savoir qu'ils sont les meilleurs des meilleurs. Un peu comme si je venais demander combien de guildes à moins de 3 joueurs ont dépassé le niveau 90 .....
