ni la centaines de pfs qu'il rapporte hah.Je me pose des questions sur l'utilité du kraken. Comme j'ai la flemme de le déconnecter, au final il ne me sert jamais quand j'en aurais besoin. Avec plus de 2000%/1500% en offensif, c'est pas les 30 premiers combats du jour en CdB qui me posent problème
Si son bonus en PF est plutôt bon, malgré le coût des niveaux, plus de 3pf par case au niveau 110 , c est bien pour du 5x5 , le bonus de combat est anecdotique a mon sens je l en sers pas
Il faut 7000 jours (6995) pour rentabiliser un niveau 110 sur kraken.. soit 19 ans. Je pense que si la considération première c'est la production de PF .. Kraken est un mauvais choix xD
Non, désoler de le dire comme ça, mais ça c est un calcul de m.... ... Calculer combien de temps l unique PF que tu gagnes pour un niveau, va mettre a rembourser ce niveau c est stupide ... C est un calcul utile seulement pour savoir quel GM prioriser dans la monter en niveau, rien de plus.
Pour le monter niveau 60 il faut 19522 PF en investissement max, soit 434 jours pour arriver à un investissement Nul. Même en comptant une double récolte sur TOUS les niveaux on est à 400 jours pour arriver à l'équilibre. Tu arrives à devoir attendre 400 jours pour bénéficier d'un bâtiment qui offre 1.73Pf/case (et aucunes autres stats) ce qui est à peine mieux que des bâtiments d'events actuels voir moins bien que des récompense Or (Presse raisin, forge du sentier etc etc) ou que des bâtiments d'EG 5 comme la statue du serpent. Au vue du power creep des bâtiments actuellement miser sur le Kraken pour une production de PF c'est de la connerie, le monter au delà de 60 c'est carrément du suicide si on ne considère pas son bonus supplémentaire.
Il faut littéralement dépenser 0 pour obtenir un BS, et le calcul de rentabilité c'est un peu la base d'un jeu de gestion d'espace xDC’est comme calculer la rentabilité des nouveaux BSvu ce que l’on doit dépenser il faudra combien de temps pour en récupérer son coût !? Sincèrement, bannissez le mot rentabilité, ça n’existe pas sur un jeu.
Quand tu es déjà full BS, les GM, permettent d aller plus loin, et même si c est coûteux , améliorer le ratio d un bâtiment c est l essentiel.
T’as mieux que zeus ?
Les PF servent à augmenter l'efficacité de ta cité ^^ si pour gagner un PF il faut en dépenser 10 000.. c'est clairement pas ouf. Par contre le 1% d'attaque que tu gagne lui ne te sert pas à financer d'autre GM. le bonus de fronty est unique, celui de l'orangerie également.. pareil pour GB ou Arche.
T'es dur quand tu es extréme.
moi non, le mien me donne 20% par case
zeus lvl36..Je vous laisse dans vos calcules me dire si j'ai mieux rien qu'avec un bs d'event ou si ça vaux le coup de up
Je pense que la vision qu on la plupart des gens sur les stats off sont biaiser du fait que l impact de cette stats est indirect. Mais de mon point de vue, mes stats off ne sont là que pour le permettre de gagner des Pfs et des ressources et autre, donc 1% d att en plus n est que l équivalant d un certaine quantité de ressources gagner gagner en plus et elle est considérablement anecdotique quand on sait comment fonctionne les dégâts dans FoE, plus on a d attaque, plus l attaque est inutile.
je suis d'accord sur la vision de l'attaque ^^ c'est pour ça que je mets en lumière les lacunes d'Aix et ATC qui commencent à être dépassé et que je mets la lumière sur des stats uniques comme le bonus orangerie ou Arche. Chacun voit comme il veut le jeu, mais d'un point de vue optimisé, monter des niveaux de kraken au delà de 60 c'est plus pour le fun d'en avoir un bien monté que pour ce que ça va te rapporter.Je pense que la vision qu on la plupart des gens sur les stats off sont biaiser du fait que l impact de cette stats est indirect. Mais de mon point de vue, mes stats off ne sont là que pour le permettre de gagner des Pfs et des ressources et autre, donc 1% d att en plus n est que l équivalant d un certaine quantité de ressources gagner gagner en plus et elle est considérablement anecdotique quand on sait comment fonctionne les dégâts dans FoE, plus on a d attaque, plus l attaque est inutile.
Pour moi monter l attaque n as pas plus de sens que de monter les PF, mais ça m empêche pas de le faire pour rendre mes GMs plus efficace.
Peut être que je finirais par en supprimer d autres de toutes façon pour l heure je monte mes Titans.
pas rentable, pourquoi pas, mais si c'est optimiser, améliorer le ratio par case, c'est optimiser sa ville, meme si pas rentable. apès les GMs, c'est un pari a long terme, mais meme si c'est petit par rapport au combat, c'est aussi un apport de point supplémentaire, les PFs sont pas perdu en soit, sauf si on vient a supprimer, c'est la ou l'investissement perd tout son sens, c'est un choix difficile de supprimer..
C'est en grande partie pour cela que je suis extrêmement critique sur les GM que je pose et sur lesquels je continue d'investir. Il est beaucoup plus simple de remplacer un BS par qqch de plus rentable, alors qu'un GM est un investissement. En effet c'est optimiser la production de sa ville par jour, et à très long terme sa production tout court. à court terme c'est faible. Sachant qu'actuellement si je pose Kraken et pas mon combo.. il me faudra quelques années pour jouir du même nombre de PF, sans aucune certitude que d'ici là je n'ai pas un combo qui produise plus de PF que mon Kraken. Et sans compter que les stats que ce combo donne en plus permettent de générer plus de ressources et de PF encore .. Bref c'est sans fin et trop long terme pour être envisagé sans un énorme risque xD
