Anamatt
Empereur
Nous sommes dans un sujet qui parle de "matchs truqués" :Tu aura remarqué que ce bout de phrase faisait parti d'un commentaire dans lequel je répondais à un autre commentaire.
Donc pour répondre à ta question l'équité c'est pas juste une histoire de caisses ou de palissades, c'est juste la notion d'une justice équitable.
Soit tout le monde prend des peines identiques, soit on en met pas.. En l'occurrence je crois savoir quand dans l'affaire de l'oracle et au travers de nombreuses sanctions, ce n'est pas forcément la notion d'équité qui prime (même si d'aucun parfois affirment le contraire).
Il me semble utile de remarquer que quand un joueur se sent lésé, il parle de tricherie, d'inégalité, d'iniquité.... par contre, on n'entend jamais dire que les fermes à diamants et le "gavage" de récompenses sur certains modules sont inéquitables, inégales ou que c'est de la tricherie....Avez-vous remarqué que les matchs de foot sont truqués ?
Alors que l'on s'arrange pour avoir des pourcentage en notre faveur, souvent à 2 contre 1, le ratio de victoire/défaite est plutôt à 1/1.
La raison selon moi c'est que les créateurs du jeu évitent ainsi de donner trop de récompenses aux joueurs : si vous défiez un autre joueur et que vous perdez, lui ne gagne rien.
Moins de récompense aux joueurs, celà incite simplement certains à dépenser de l'argent réel pour acheter plus de matchs.
Etes-vous d'accord avec mon analyse ?
Il y a eu des erreurs de "pronostics" quant à l'utilisation de certains bâtiments ou de fonctions et ce n'est pas en s'appuyant sur les erreurs ultérieurement faites que l'on valide la "véracité" d'une accusation présente.
Ce n'est pas parce que l'on a plus de chance de gagner que de perdre que l'on va automatiquement gagner et inversement :
Avant de crier haro sur le baudet, il serait utile à certains de revoir la notion de probabilité.
Dernière édition :