Ce que je ne pige pas c'est cet esprit que je n'arrive pas à définir très proche de la jalousie...
Gagner des troupes d'âges supérieurs n'est pas un exploit, ni inaccessible à une partie des joueurs.
Donc ceux qui se sont informés ou qui ont réfléchi devraient avoir honte ou être pénalisés face à la masse qui joue en cliquant au hasard ?
On est tous d'accord pour constater que l'attaque est avantagée.
On est tous d'accord pour dire que la défense est souvent vaine.
On est tous d'accord pour voir que les statistiques des unités augmentent avec les âges.
Il me sera plus facile de passer un joueur de mon âge avec 300/300 en défense qu'un de l'âge supérieur avec 150/150, la preuve cela ramène plus de points.
Donc, pourquoi une défaite face à un joueur d'un âge inférieur m'enlèverait autant de points qu'une défaite d'un joueur d'un âge supérieur ?
Ce n'est pas de la jalousie mais juste un constat que cela fausse le système qui nous donne des adversaires en fonction de notre hôtel de ville.
Si le système est basé sur l'hôtel de ville, tout comme la GcG on ne devrait avoir accès que aux unités de notre âge, cela me semble logique. Les unités d'ères supérieur resteront très utiles en CBG, EG et JcJ ce qui est déjà je pense très bénéfique.
Perdre contre quelqu'un d'un âge en dessous de soi est une honte ? Pas du tout vu qu'on est nombreux à passer facilement quelqu'un d'une ère ou plus donc pas étonnant que l'inverse soit possible.
Avoir des unités d'ères différentes permet soit d'avoir plus de facilité à battre quelqu'un d'ères au dessus, soit d'avoir une meilleur défense.
" Il me sera plus facile de passer un joueur de mon âge avec 300/300 en défense qu'un de l'âge supérieur avec 150/150, la preuve cela ramène plus de points. "
Tu pourras me mettre un screen stp ? ^^ Les combats moyens donne en moyenne 250 points et les difficiles 450 donc comment tu arrives à plus de points ?
" Donc, pourquoi une défaite face à un joueur d'un âge inférieur m'enlèverait autant de points qu'une défaite d'un joueur d'un âge supérieur ? " Sur ce point ils ont été cohérent :
tout simplement car il est aussi simple de gagner face à une ère de plus que de perdre contre 1 ère de moins. Donc une même perte de point en défense je ne trouve pas cela choquant sauf si j'ai mal compris le gain/perte de point.
En plus de cela je me demande si certaines ères ne sont pas meilleurs que d'autres pour l'arène.
Je suis actuellement en fin de carte demain avec des unités post-modernes et je trouve que c'est assez simple mais avec un char contemporain qui ne peut prendre plus de 4 dégâts cela serai encore plus simple même contre les chars invisibles.
Donc je me demande si passer pour moi en contemporain ne me permettra pas de faire encore plus facilement les combats difficiles et laisser de côté les combats moyens pour faire le plus de points.