Après, t'as 2 interprétations possible. Soit, je suis vraiment prétentieux, soit, j'ai appris à maitriser le truc.
Dans mes adversaires, il y a 3 ages présents soit 12-15 unités ou j'ai juste à retenir les dégats qu'elles m'infligent et leurs mouvements.
La meilleure configuration c'est quand on es alternés l'adversaire et moi. Normalement, tu dois avoir repéré l'ordre et tu tues les adversaires de telles façons à ce qu'ils meurent sans avoir pu tirer.
Dans ton second exemple, tu as l'air d'essayer de défendre les joueurs les plus faibles.
Déja, si tu avais lu le sujet, tu aurais vu qu'au moment de mon commentaire, on parlait de JVJ et non de GvG.
En gvg, le seul truc que je regardes et le bonus en face. Je sais de quelle façon me battre si c'est défendu à 75% ou à 50%
Quant à mon bonus offensif, encore une fois, en comprenant les écrits, tu aurais lu que c'est mon conseil n°1. UPPEZ VOS GM D'ATTAQUE!!!!
La ou mon commentaire prends tout son sens c'est qu'en JVJ, tu seras toujours opposé à des 0%. Face à 0%, tu perds 0 troupe. (et comme je suis tolérant, j'ai parlé de 1-2).
Et vraiment, je ne te comprends pas.
Je dis que 1 joueur qui fait 100k points sur 1 combat est meilleur que celui qui fait 100k sur 4 combats. Et tu viens essayer de démonter mon exemple en parlant des joueurs qui abandonnent? quel rapport? un joueur qui abandonne aura plus de combats par rapport à son nombre de points donc sera considéré comme encore plus nul!
Tu me parles de me retrouver avec 8 fusillers en face...je pense donc qu'on es pas exactement au meme age. Peut etre serait-il judicieux de finir le jeu avant de critiquer?
bref, dans mon voisinage actuel il y a :
moi; 1900k points - 43 combats : 44k points/combat
second: 676k points - 23 combats: 29k/combat
troisieme: 421k - 10 combats: 42k/combat
quattro: 114k points - 2 combats: 57k/combat
Comment analyser ça? J'ai combattu le plus mais le meilleur guerrier est le 4ieme.
On peut discuter des heures sur le fait qu'il a peut etre arnaqué le truc en faisant 2 combats contre champions, etc...peut importe. à la fin de la semaine, ce monsieur tournera à 57k de moyenne et c'est une meilleure moyenne que la mienne.
J'en déduis que si les 4 font 100 combats, le joueur a de bonnes chances de faire premier.
Donc, pour en revenir au theme du sujet qui était de vouloir donner une prime aux joueurs ayant combattu le plus. La reponse est doublement non car si il a la plus combattu sans etre premier, il doit se remettre en question.
Pour ton info, j'ai 13k victoire en n'ayant plsu combattu depuis plusieurs moi, je pense maitriser le sujet.