conserver sur le long terme le candycrush de l'événement
Il semble probable que Inno ait regardé les statistiques d'utilisation de cette fonctionnalité (vraisemblablement très faibles) plus que les messages sur le forum.
En faisant cela, tu vient de diviser les joueurs par catégorie. Alors on verra les guildes des accros, les guildes des actifs et tu viens de foutre tout le reste au poubelles. Ils n'y aura pas un accro qui va vouloir garder un joueur actif (1h de jeu par jour) dans sa guilde et encore moins les joueurs moins actifs et ainsi de suite.
Peut être mais cette maj ne permettra en aucun cas à des joueurs qui faisaient quasi 0 combat de monter à 900. Cette maj, ça sera une entente entre 2 gros car ça sera encore plus préjudiciable de se faire la guerre vue l'efficacité diabolique des pièges. Donc un damier moins efficace qu'actuellement mais un broyage permanent des petits à l'aide de pièges et fortos.
Si le coffre commun apparaît il suffira de regrouper tous les gros dans la même guilde, de prendre toute la carte, de poser des pieges en périphérie, des statues au centre et d'attendre 11j pour la récompense.
Sauf qu'il n'y aura plus que rarement deux gros capables de faire tourner la carte tout seuls. Ca arrive déjà souvent sur S d'avoir des cartes où ça tourne à trois ou quatre parce qu'il n'y a pas assez de gros joueurs hyper présents dans les deux plus grosses guildes pour assurer leur hégémonie. Ce sera encore plus le cas à l'avenir car il n'y aura presque plus de très gros tapeurs. Les plus gros tourneront au centre à trois ou quatre avec des secteurs à 66% tandis que les plus petits prendront les secteurs périphériques avec 0 ou 1 camp. Les gros ne s'amuseront pas à épuiser leurs précieuses réserves d'attrition sur la dernière couronne.
En en a discuté pendant des mois ici et la solution retenue par Inno se trouve actuellement sur la Beta
L'objectif d'Inno est de gagner de l'argent. Qu'est-ce qui lui rapporte le plus et/ou lui coûte le moins ? Beaucoup de joueurs jouant un peu, gagnant quelques diamants et en dépensant pour les camps de siège, leurs négociations ou les soins à leurs unités (tout sera plus coûteux avec une attrition montant plus vite) ou quelques joueurs tapant indéfiniment donc gagnant plein de diamants gratuits, n'en dépensant que pour accélérer les camps et faisant peser une charge importante sur les serveurs par leur activité frénétique ?Donc en gros on se félicite que les cdb deviennent un aspect du jeu totalement inactif, si c'est l'objectif d'Inno en effet, bien joué
On pourra jouer sur téléphone en 2 minutes le matin 2 minutes le soir, merci de faire évoluer le jeu dans ce sens
Il n'y aura aucun intérêt à diamser les camps vue la faible activité et la lenteur que ça engendrera.
Mais tu as l'air de penser que des joueurs inactifs qui déjà ne s'intéressaient pas aux cdb avant vont se mettre tout à coup à déferler sur cette activité, je ne le pense pas. Un joueur qui voulait jouer en cdb il n'avait qu'une chose à faire, trouver une guilde qui n'est pas totalement nulle et ce n'est vraiment aps compliqué, toutes les guildes actives recrutent.
Sur ces 20 gros joueurs, 2 ou 3 arrêteront et le reste continuera, même en boudant ils resteront présents.
Aller taper sans camp sur du secteur piégé, c'est sûr que là ils feront vite leur attri les petits.
Le nombre de guildes ne change pas donc la répartition ne changera pas non plus quelle que soit l'activité globale.
Je ne pense pas que cette mentalité soit majoritaire et je trouve gonflé d'accuser les petites guildes d'être à l'origine de ce changement car cela supposerait qu'Inno tienne compte des récriminations des joueurs ! Quant à bloquer les petits au QG, il faut déjà commencer par conquérir la dernière couronne pour cela et ça ne sera pas fait aussi vite qu'avant (sans compter que certains secteurs n'ont pas d'emplacement : ils ne comporteront pas de piège quoi qu'il arrive donc ton plan de vengeance tombe à l'eau). Aujourd'hui, les guildes sont bloquées au QG parce que tous les secteurs sont pris en deux minutes, même ceux qui ne présentent aucun intérêt stratégique. Demain, une guilde pourra espérer pouvoir taper sur au moins un secteur extérieur parce que les secteurs sans emplacement n'attireront personne.Il n'y aura aucun intérêt à diamser les camps vue la faible activité et la lenteur que ça engendrera.
Je pense que de très nombreuses grosses guildes agacées par cette modif se feront un malin plaisir à totalement bloquer les petits au QG avec des pièges et fortos. Personnellement c'est sûrement ce que je ferai ça leur apprendra à faire des caprices
Ma guilde est active, presque toujours à 1000 points et bloquée régulièrement avec des difficultés pour sortir du QG, comme l'immense majorité des guildes. Nous serons contents s'il est moins facile de nous bloquer et nous jouerons plus dans ces sessions (et moins dans les sessions où nous sommes le leader de la carte). La charte n'existe que sur T, la majorité des joueurs n'en voient donc jamais la couleur. Peut-être que l'effet sera négatif sur T mais il a de bonnes chances d'être positif sur les autres mondes où la majorité des guildes actives connaît des sessions de galère.
Il y a une différence entre être coincé (= n'avoir que des secteurs cadenassés autour de son QG) et galérer. On n'a pas de raison de penser que des guildes suffisamment actives pour arriver à 1000 PL ne feront rien du tout si des secteurs leur sont ouverts.
