Jean.Michel
Lancier
(Et puis vous êtes 3ème, y a pas trop de quoi râler ^^)
J'explique simplement qu'il existe un moyen informatique de régler ces disparités
(Et puis vous êtes 3ème, y a pas trop de quoi râler ^^)
Totalement contre, les 8 mieux organisées tomberaient régulièrement les unes contre les autres pendant que des guildes molassonnes se gaveraient un cdb sur deux. Aucun intérêt de viser la performance avec un tel système.- prendre l'activité du/des précédant CBG à défaut de l'aléatoire
Ça serait (très) vite fatigant, déjà là on a les 3 monstres du serveur sur la même carte, sans accord, c'est la guerre 24h sur 24, un secteur ouvre il est pris dans la minute. (bon peut être pas à 3h du matin....)Par contre le cbg avec les 8 grosses guildes en même tps, ça vaudrait le détour... Ça serai la fin des échanges pépère...
Pas d'accord. Il suffit que deux guildes puissantes s'arrangent pour cantonner la troisième au QG. En profitant des camps de siège et en tournant habilement, la troisième guilde aura le plus grand mal à se faire une place et n'y arrivera jamais longtemps même si elle est à peine plus faible que les deux autres. D'ailleurs, même si elle est un peu plus forte que chacune des deux autres, elle peut être presque empêchée de jouer par une alliance bien organisée.Pour être cantonner au qg il faut un gros Delta de puissance entre les guildes, c'est pas avec 5k combats qu'on se retrouverait face aux rouleaux compresseurs des cbg.
Ca nous ai déjà arrivé... On a largement dépassé les 5k combats. Même avec 0 camps pendant les 11 jours on on faisait plus de 2k combats par jours...Pas d'accord. Il suffit que deux guildes puissantes s'arrangent pour cantonner la troisième au QG. En profitant des camps de siège et en tournant habilement, la troisième guilde aura le plus grand mal à se faire une place et n'y arrivera jamais longtemps même si elle est à peine plus faible que les deux autres. D'ailleurs, même si elle est un peu plus forte que chacune des deux autres, elle peut être presque empêchée de jouer par une alliance bien organisée.
Moi, j'aime bien l'idée ! L'enjeu du classement serait renouvelé au moins le temps de remonter aux mille points. Ce problème, ce serait la ligne de départ, avec le risque qu'une mini-guilde cuivre se fasse écrabouiller par une guilde diamant bulldozer. Au début de la fonctionnalité, Inno a classé les guildes pour éviter cela.Il y a pourtant un début de solution, mais serait probablement rejeté par la communauté. Inno a appliqué une nouveauté en arène, inédite (ma mémoire) et serait tout à fait applicable en CBG. Toutes les 6 saisons ......
Il a fallu plusieurs mois (nettement plus de 6 sessions donc de 3 mois) pour arriver à la répartition actuelle des guildes et remplir les ligues "diamant",Mon idée était, après 6 saisons, environ 3 mois, de réduire les pl de 50, ou 40, %. Le jeu en serait soulagé. Les 10% de l’arène sont trop faible. Une remise à zéro mensuelle trop impactante.
Jaloux ? Je propose .Si c'est juste pour diminuer les récompenses ça fait un peu jaloux...
Où as-tu lu ça ?Si c'est juste pour faire la course pour savoir qui arrive en premier à 1000pl, l'intérêt est limité car ce sera trop soumis à l aléatoire des répartitions dans les groupes.
Revenir en ligue or est à ce point dérangeant ?
Comme de priver de hamburger et soda un obèse...Oui c'est dérangeant
Comme de priver de hamburger et soda un obèse...
Je suppose que tu veux dire en 4 sessions donc 8 semaines ....Je joue dans une petite guilde de 15 membres, qui comporte autant de joueurs chevronnés que de débutants. En 4 semaines nous allons passer de la ligue cuivre à celle de platine.