Sylvie Cultrice
Président
@ Prom d’Exolandia, que ce soit un problème purement technique, ça je peux le concevoir.
Et imagine les guildes de W contre des guildes avec 5 ans de trésorerie .....
@ Prom d’Exolandia, que ce soit un problème purement technique, ça je peux le concevoir.
Il faut utiliser le zoom du navigateurBonjour,
Il y a un problème de zoom avec la nouvelle carte sur PC que je n'avais pas avec l'autre carte.
J'ai l'impression d'être collé à l'écran à chaque fois que j'ouvre le CdB et il n'est pas possible de dézoomer.
Dans la vidéo, il est dit très exactement : "For the participation in a league to be counted, all players of the guild must achieve a minimum number of action points. This is 40." Ce qui peut être traduit par "tous les membres de la guilde", ce qui peut être compris de manière tout à fait logique comme "chaque membre".Il faut voir cette phrase dans son contexte, cela parle de la participation de la guilde au champs, pas de la participation des joueurs. (juste avant il est question de l'affichage dans le profil de guilde du nombre de participations) Donc " Pour que votre participation dans une ligue soit comptée " c'est dans cet affichage qu'elle sera comptée donc cela signifie 40 pour la guilde.
Et ce n'est pas dit "chaque joueur"
je ne présume pas de qui est parfaitement bilingue ou pasNe cherchez pas à interpréter une langue que vous ne maîtriser qu'avec Googler Traduction !
Si seulement au lieu des 40 par guilde cela soit imposé 40 par membres, je serai heureuse, cela épurerai les guildes fantômes dans les hautes ligues.
Je voterai à une telle suggestion.
Je n'ai jamais dit que c'était dit "each player". Tu extrapoles mon propos.@Spokojno ce n'est pas dit "each player" dont "chaque joueur" mais "all players" à comprendre comme "l'ensemble des joueurs". Autrement dit "La guilde dans son ensemble doit réaliser un certain nombre de rencontres. Ce nombre est de 40."
J'ai utilisé le verbe "pouvoir" à dessein.Ce qui peut être traduit par "tous les membres de la guilde", ce qui peut être compris de manière tout à fait logique comme "chaque membre".
Et voilà, encore une remarque désobligeante à visée générale, qui n'a absolument aucun intérêt dans la conversation à part attaquer (et même insulter) de manière indirecte d'autres membres. Tu prends ton pied à penser constamment que "les autres" (mais qui, au fait ?) sont des glands ?Ne cherchez pas à interpréter une langue que vous ne maîtriser qu'avec Googler Traduction !
Dans la vidéo, il est dit très exactement : "For the participation in a league to be counted, all players of the guild must achieve a minimum number of action points. This is 40." Ce qui peut être traduit par "tous les membres de la guilde", ce qui peut être compris de manière tout à fait logique comme "chaque membre".
On a beau savoir que l'on est dans le contexte de la guilde sur un champ, la formulation prête quand même largement à confusion.
Et pourtant c'est une vérité criante. Une mauvaise traduction donne lieu à des extrapolations.... L'origine vient de la traduction de "all players".Et voilà, encore une remarque désobligeante à visée générale, qui n'a absolument aucun intérêt dans la conversation à part attaquer (et même insulter) de manière indirecte d'autres membres.
Dans la vidéo, il est dit très exactement : "For the participation in a league to be counted, all players of the guild must achieve a minimum number of action points. This is 40." Ce qui peut être traduit par "tous les membres de la guilde", ce qui peut être compris de manière tout à fait logique comme "chaque membre".
On a beau savoir que l'on est dans le contexte de la guilde sur un champ, la formulation prête quand même largement à confusion.
Après selon l'interprétation de certains, il faudrait définir le nombre de membre pour définir un groupe....Important - Ces informations s'ajoutent à votre profil de guilde quand votre groupe a terminé le championnat avec le minimum d'activité requis (40 points, avec 1 point par combat et 2 par négociation).
Vous surinterprétez les propos d'HarleyD.@Harley D
Et voilà, encore une remarque désobligeante à visée générale, qui n'a absolument aucun intérêt dans la conversation à part attaquer (et même insulter) de manière indirecte d'autres membres. Tu prends ton pied à penser constamment que "les autres" (mais qui, au fait ?) sont des glands ?
Si je copiais ton attitude mesquine, j'ajouterais une phrase adressée à l'assemblée disant : "Ne cherchez pas à critiquer le niveau supposé des autres dans une langue étrangère quand vous-mêmes ne maîtrisez pas la copie ainsi que les fondements de votre propre langue". Mais je ne suis pas mesquin ni insultant, alors je n'attaquerai personne sur ce terrain.