Discussion sur l'événement forum "La grande reine"

[DeletedUser44536]

Pour ceux qui veulent des statistiques, les voici :
1 bon numéro : 444/1883 = 23,6 %. Théorie : 20%
2 bons numéros: 54/1883=2,9% théorie: 1,8%
3 bons numéros : 9/1883 =0,47% théorie : 0,068%
0 bon numéro: 1376/1883 = 73% théorie : 80%
Conclusion : les joueurs ont été assez chanceux
Pour les détails des calculs théoriques voir ceux que j'ai fait plus haut, page 3

 

[Tarmin]

Donc la réalité edt largement supérieure à la probabilité ! Tout comme les reliques, FOE sont vraiment de sales voleurs avec le hasard

Comme si Inno était responsable du hasard. Le complot qui consiste à dire que Inno truque via son programme ou ses lignes de codes "le hasard" ne peut s'appliquer pas la. Il n'a pas de lignes de codes (d'Inno) pour que TU choisisses un nombre...

 

[DeletedUser36007]

Conclusion : les joueurs ont été assez chanceux

Ce qui peut s'expliquer tout simplement par la façon dont les numéros gagnants ont été déterminés...
S'il s'agit d'un tirage purement aléatoire effectué par un programme informatique, alors là, oui, nous avons été chanceux!...
Mais s'il s'agit du choix d'une ou plusieurs personnes physiques (chacune ayant connaissance des numéros choisis par les autres), alors, cela expliquerait la différence entre théorie et pratique!... Car l'être humain a tendance à répartir ses choix "aléatoires" d'une manière non aléatoire et à retomber souvent sur les mêmes segments...

 

[Sylvie Cultrice]

Ce qui peut s'expliquer tout simplement par la façon dont les numéros gagnants ont été déterminés...

Effectivement, s'il y a un courageux qui passe, il peut aller compter le nombre de fois ou le numéro 100 a été proposé, il est possible qu'il le soit beaucoup plus qu'une fois sur 150 ce qui ferait monter le nombre de gagnant.

 

[DeletedUser49654]

Oui j'ai un doute pour le 54, un programme informatique n'aurait jamais choisi le 54....j'dis ça, j'voudrais pas créer une polémique.

 

[DeletedUser36007]

il peut aller compter le nombre de fois ou le numéro 100 a été proposé

C'est précisément le nombre qui m'a fait gagner!...

 

[DeletedUser31918]

ah les jeux de hasard...comment dire... avoir 3 numéros bons sur 150 ne relève pas de la chance mais du miracle... j'ai joué alors que j'ai horreur de ça, et surtout l'écart était trop grand mais bon j'aurai au moins fait monter le nombre de joueurs mais c'est bien la dernière fois
bravo quand même aux gagnants, chanceux, cocu etc... et tant pis pour le reste

 

[chris col]

je fais partie des chanceux cocu etc... comme tu dis Merci à la chance et a Inno

 

[Rackham le Rouge]

Oui j'ai un doute pour le 54, un programme informatique n'aurait jamais choisi le 54....j'dis ça, j'voudrais pas créer une polémique

Faudrait argumenter !!

 

[DeletedUser49016]

Merci beaucoup 2 bons numéros pour moi,1500 diamants en plus au réveil

 

[Dams54320]

Génération de nombres aléatoires
effectuée le 24/07/2017 11:56:34 (+02:00)
↑↓
85
15
119
53
54
37
@FENRIR NEFASTE
j'ai utiliser dcode.fr, 3 eme génération de nombre aléatoire j'ai 54 qui sort

 

[DeletedUser29013]

Merci à vous

 

[DeletedUser27477]

Merci pour cet évent simple et efficace

 

[mimaveis]

Merci à toute l'équipe pour cet événement .

 

[Jouve Noôzôme]

Oui j'ai un doute pour le 54, un programme informatique n'aurait jamais choisi le 54....j'dis ça, j'voudrais pas créer une polémique.

Un homme non plus, ce nombre est vraiment trop laid !

 

[DeletedUser43660]

Ce qui peut s'expliquer tout simplement par la façon dont les numéros gagnants ont été déterminés...
S'il s'agit d'un tirage purement aléatoire effectué par un programme informatique, alors là, oui, nous avons été chanceux!...
Mais s'il s'agit du choix d'une ou plusieurs personnes physiques (chacune ayant connaissance des numéros choisis par les autres), alors, cela expliquerait la différence entre théorie et pratique!... Car l'être humain a tendance à répartir ses choix "aléatoires" d'une manière non aléatoire et à retomber souvent sur les mêmes segments...

Dans ce genre d'évènement, la méthode de sélection des numéros gagnants est faite de telle façon que les participations ne peuvent en aucun cas influencer le tirage.

 

[DeletedUser33392]

vous avez raison, vous polémiquez vraiment sur tout .. le premier qui lance la moindre miette, et tout le monde y va de son laïus, trop marrant ..

oui oui je sors <==

oups : merci à l'équipe d'animer le forum (idées, temps, etc ), et surtout pour la diversité des events proposés

 

[DeletedUser36007]

Dans ce genre d'évènement, la méthode de sélection des numéros gagnants est faite de telle façon que les participations ne peuvent en aucun cas influencer le tirage.

Je ne me permettrais pas de dire le contraire, Melle Lee...
J'ai juste rappelé que l'être humain étant ce qu'il est, son "aléatoire" ne l'est pas!...
Donc, si les numéros gagnants sont choisis par un ou plusieurs membres de l'équipe, il est normal que les résultats ne respectent pas totalement les lois de l'aléatoire...

 

[Lilith*]

Je plains la française des jeux si à chaque tirage du loto, les perdants y vont de leurs théories, stats, polémiques....

Merci pour ce jeu en tout cas

 

[Sylvie Cultrice]

Dans ce genre d'évènement, la méthode de sélection des numéros gagnants est faite de telle façon que les participations ne peuvent en aucun cas influencer le tirage.

Certes, mais le choix des numéros proposés par les participants n'est pas fait au hasard.
J'ai regardé les 100 premières participations, donc sur 600 numéros proposés le 100 est présent 6 fois.
Il serait donc proposé une fois sur 100 au lieu de 1 fois sur 150 si on avait joué au hasard.

Le fait que ce numéro soit sorti semble donc bien avoir permis à plus de joueur de gagner que si cela avait été un autre numéro genre 97