Attrition réelle en CBG

[Jerrys]

Les paradoxes et autres biais sont des inventions pour ceux qui n'ont pas d'esprit critique. (et surtout pour faire "travailler" des pseudos statisticiens qui n'ont rien d'autres à faire). Ils permettent aussi à certains d'éviter d'argumenter en réfutant précisément qui n'ont plus qu'à sortir la carte joker "biais"...
A partir du moment ou tu mélanges des populations différentes et que ton échantillonnage n'est pas représentatif, c'est que tu as mal fait ton boulot au départ.
Il convient d'analyser "finement" des résultats. De recommencer et d'approfondir....
Celui qui utilise des résultats sans esprit critique est un branquignole. Même en utilisant des logiciels et autres algorithmes spécialisés.
Quand on me parle de modèle prédictif, je me marre doucement... Faut en parler aux ingénieurs qui ont construit les digues de fukushima...

En parlant d'échantillonnage, qui s'étonne que l'eau devient rouge quand tu mets un peu de vin dedans (avec modération) ? C'est un paradoxe cela ? Moi je dis foutage de gueule !

Si le seul argument est "regardez moi j'ai un résultat correct" quand on se pose la question de "répétitions anormales", effectivement il y a un "biais"

 

[Madark le Roi Quin 1er]

Si le seul argument est "regardez moi j'ai un résultat correct" quand on se pose la question de "répétitions anormales", effectivement il y a un "biais"

l'inverse d'avoir le seul argument de "regarder moi j'ai un résultat incorrect, c'est pas normal" est tout aussi fallacieux ( ca meriterait un fallafell ! ) ... depuis l'ouverture de ce sujet, c'est justement le probleme j'ai l'impression, quand on regarde les chiffres sur des tres tres grandes série ca colle avec ce qui est attendu a peu de chose près.

Les biais cognitifs sont avéré et connue, parler d'invention pour dire que ca serait "imaginaire" ca me parait dangereux, surtout si on défend l'esprit critique ( qui n'est qu'une boite a outils pour se forger une opinion ). Ne pas les prendres en compte, les ignorer c'est le meilleur moyen d'avoir des avis, ou analyse biaisé justement. Je vois pas en quoi c'est une carte joker, c'est des pièges a éviter, c'est pas censer clouer le bec a qui que se soit.

 

[Jerrys]

En l’occurrence, certains parlent bien de "séries" ou "répétitions" anormales.

Attention, invention ne veut pas dire imaginaire. Juste ces termes ont été créés pour mettre de la "psychologie" là où il ne devrait y avoir que de l'intelligence opérationnelle, et accessoirement faire vivre (au sens propre et figuré) tout un tas de personnes.
Par contre, que le fourvoiement volontaire des méthodes d'analyse ou même des résultats statistiques existe est un fait.

 

[Madark le Roi Quin 1er]

Mouai, j'ai regarder a nouveau les pages de la discussion, enfin meme si globalement on est en dessous de ce qui est attendu, on parle de moins de 5% de différence avec le résultat attendu, et mettre le doigts sur des série de trois jours ... ca fais très biais de négativités, autant tu apporterais des résultats d'un echantillons de plusieurs joueurs sur un mois.
Le seul autres endroit que j'ai trouver ou ca a parler de ca, c'est sur le forum beta, lors de la maj du CbG, et il quelques personne constates aussi n'avoir que 76/79% de réduction , enfin c'est pas soulevé par grand monde, et ca reste pas un gros problème ( surtout si c'est pareil pour tout le monde ).
J'ai deja dit adieu une fois a ce sujet , je le redis une dernière fois ( j' éspère xD surtout pour un joueur qui compte céder son compte et arreter de jouer apres la fin du GcG :') ), je posterais juste le sondage que j'ai fais en guilde.

 

[Jerrys]

Après, honnêtement je m'en fous, ce jeu m'ennuie de plus en plus....

 

[Astinea]

Le dernier message datant de plus de 1 mois, je ferme et j'archive cette discussion.
N'hésitez pas à contacter un membre de l'équipe si vous souhaitez la réouverture de ce sujet.