Bonjour,
Ton église "moderne" est une nouvelle église, les églises du passé ont pas (toutes) été rasées et reconstruites pour s'intégrer au paysage. Donc perso ça ne me dérange pas que les sanctuaires ressemblent a des sanctuaires et pas au centre Pompidou
Je trouve la réflexion intéressante =)
Bon, je ne sais pas si cela va plaire à Inno, mais tant que l'on est dans la discussion sur une suggestion d'évolution, autant en discuter.
C'est vrai : l'église ne va pas changer, ni le Colisée. Je ne vais pas citer tous les exemples ni, encore moins, généraliser à partir de ceux là, car on va me trouver des contre-exemples.
Alors, je vais me permettre de faire une proposition de réflexion sur cette proposition d'évolution ^^
Et, pour commencer, les églises sont des bâtiments du MAC, donc aucune raison de les modifier xD
Ensuite, il me semble bien que l'on ne parle que des bâtiments spéciaux (j'aurais d'ailleurs pu commencer par te dire que ton exemple est un mauvais exemple, mais, en fait, c'est ce qui m'a incité à répondre, donc je le prends pour ce qu'il est =) )
Et parmi ces bâtiments spéciaux, si l'on réfléchit à une évolution par âge, on n'est pas obligé de l'appliquer. Par exemple, si l'on considère qu'un bâtiment doit rester le même pendant une période, qu'il en soit ainsi, mais entre l'âge de fer et le futur virtuel, il y aura quelques évolutions graphiques.
Concernant les GM, je suis d'accord, l'évolution doit rester en ligne avec le monument représenté, quitte à ne pas le changer... mais pourquoi ne pas proposer un challenge aux graphistes d'Inno ? Et, si la base de 1 changement pour 10 niveaux est évoquée, c'est un complément dans la proposition, ni plus ni moins.
Par exemple, comment représenter un GM niveau 20 dans une cité ADF ? La question est ouverte, peut-être ne faut-il pas changer les GM, ou changer, ou changer selon un rapport niveau vs age, ou autre ?
Et si Inno prenait cette suggestion pour nous surprendre ? =)