oui c'est ce à quoi je m'emploie et tu as raison
sauf que même au niveau 80 pour ces 2 GM çà ne suffira pas ...
2 Gm ?
Basilique Sainte Basile et Château de Deal ça fait deux ... mais n’oublie pas l’Armée de terre cuite !!
L’Atc fonctionne pour nos deux armées. L’offensive mais aussi la défensive
Du coup on est plus sur seulement deux Gm, mais sur trois Gm
Certains crie (je ne dis pas cela pour toi
@Blondehaut. J’utilise seulement ton propo pour appuyer le mien) au scandal et au déséquilibre du fait que l’on est la possibilité de construire tous les Gm dès les premiers âges si on s’en donne le mal.
Mais voilà un bon exemple. Tout le monde a eu la possibilité récemment de monter l’Atc en même temps.
Un Gm qui procure un % attaque/défense .. aussi bien lorsque l’on attaque soi même quelqu’un d’autre, que lorsque l’on défend notre cité.
On se plaint que des joueurs ayant stagnés sont plus forts, « trop » fort. L’opportunité de monter un Atc plus rapidement et/ou plus haut que nos adversaire à été donné à chacun. Il s’agit bien là d’une possibilité de combler au moins en partie certains écarts ! Quel scandal !
.. entre-temps les autres joueurs auront encore augmenté leur attaque
bah, c'est la quadrature du cercle
Oui. A ceci prêt que lorsque l’on a par exemple pas monter certains Gm, il est bien plus simple et rapide de les monter déjà au niveau 10 pour commencer. Et ces 10 niveaux sont les niveaux au moins concernant les Gm d’attaque et de défense qui « apportent » le plus en terme de bonus. Generalement 3% par niveau.
Ensuite, une fois franchis cette étapes du 10ème niveaux, l’accroissement du bonus par niveau s’amoindri, mais par contre s’approche et/ou on ne tarde pas à entrer le créneau ou les niveaux sont les plus aisés à franchir. Le coût propriétaire diminue petit à petit jusqu’à avoir des premières places ne demandant même plus de premier investissement pendant un certain temps, pour ensuite remonter doucement au fur et à mesure.
A contrario pour continuer à faire évoluer les gm au dessus du niveau 80, cela revient de plus cher, voir très très cher pour le propriétaire. Bien sûr c’est faisable tout de même, je ne dis absolument pas le contraire.
Mais le constat est qu’il est bien plus simple et rapide de rattraper du retard que l’on aurait sur d’autres joueurs concernant les gm ... que ça ne l’est pour les joueurs en question de continuer à monter leurs Gm au dessu du niveau 80.
Encore une fois, je dis seulement que c’est tout à fait possible et faisable. Je n’en dis pas qu’en c’est simple et qu’en ça se fait tout seul.
Surtout qu’il est évident que les autrés joueurs font aussi leur possible pour continuer d’évoluer, mais là c’est à chacun de jouer et aux meilleurs de faire leurs preuves
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Quand à avoir une défense « impénétrable », je l’ai déjà dit .. c’est possible, mais très peu de joueurs sont près à faire le nécessaire.
Ne pas poser de champs de sanctuaires du savoir par exemple. Ne pas poser certains Gm qui sont par ailleurs pourtant intéressants .. ou tout un tas d’autres choses leur permettant d’avoir un maximum de place dans leur cité.
Place qui serait alors utilisé pour mettre tout ce qu’il faut pour la défense de sa cité, Gm défensifs, feu de garde et/ou assimilés, le plus de bâtiments offrant de la défense de cité.
Évidemment investir dans la défense de sa cité se fait au moins sur le moment au détriment d’autres choses.
Il faut par exemple plutôt que d’utiliser ses pfs dans l’avancement sur l’arbre des technologies, les utiliser dans la progression des Gm défensifs
Il faut lors des évents ne pas se focaliser sur les sanctuaires du savoir ou autres bâtiments eux aussi très intéressant, pour viser plus spécifiquement des bâtiments apportant de la défense a nôtre cité, puis encore une fois leur faire l’an place nécessaire pour les poser
Etc .. etc .. etc
Tout un tas de choses que peut se donne la peine de faire. Il est pleinement concevable de souhaite/préférer faire autre(s) chose(s) que de vouloir privilégier sa défense de cité.
Mais se sont des choix de jeu, pas des choix du jeu ! Se sont des choix personnel. Avoir défense qui tiens largement la route est tout à fait réalisable.
Par contre lorsque l’on y arrive, il ne faut bien sûr pas considérer cela comme acquis. Les adversaires auront aussi la capacité de peaufiner et d'améliorer leur stratégie et leurs Gm
avoir une défense infranchissable est plutôt un challenge
