@Harley D , ce n'est pas parce que tu ne pratiques pas la négociation que personne ne doit le faire. Chacun a le droit d'avoir sa façon de jouer, la tienne n'est pas exclusive. Un commentaire pour dire "ta façon de jouer est nulle" me semble quelque peu déplacé et improductif.
Déformation de mes paroles ou interprétation qui t'est très personnelle, je n'ai pas dit cela.
Je suis responsable de ce que je dis, pas de ce que tu comprends !
Tu compares combat et négociation
Non, je persiste à dire que une négociation dans un champs de
batailles est une adaptation par Inno pour faire plaisir aux pleureuses.
Etrange que cela ne vous choque pas dans la GcG, où seuls les combats existent...
Pour capturer des secteurs avec peu de camps de siège, lorsqu'il n'y a aucune urgence, je pratique régulièrement la négociation
Là c'est toi qui parle de ta façon de jouer ! Car si tu veux ma façon, je fais 4 à 5 combats le temps que tu réalises une seule négociation et comme dans ma guilde je ne suis pas seule à jouer, le travail collaboratif nous permet de prendre pas mal de secteurs avec ou sans CDS et sans jamais négocier.
A mes débuts (mais tu n'as pas connu cela), ne pouvant monter très haut en attrition, je devais aussi souvent avoir recours à la négociation pour poursuivre le champ de bataille.
Alors qu'à la base, quand on ne veut pas accepter qu'on a tous une limite (plus ou moins haute) il faut repenser à sa cité pour la repousser.
Je ne dois pas être la seule à pousser quotidiennement mon attrition à 95-100 et je suis très loin d'avoir les plus gros pourcentage d'attaque...
Bref, la négociation est selon moi loin d'être une lubie pour joueur aveugle
Encore une fois tu sembles tellement focalisé sur ma manière de répondre que tu en as oublié le sujet de base.
Je ne réclame pas que les négociations disparaissent, je demande que les pleureuses qui s'insurgent contre la difficulté, parfois contre la lenteur, apprennent à se remettre en cause et à relativiser la possibilité de négociations.
Relis le premier post où l'intéressé a appris par les Illuminati que les négos deviennent de plus en plus compliquées !
J'aurai apprécié que quelqu'un puisse confirmer ou infirmer mon impression, chiffres à l'appui.
Faites des tableaux mais si vous souhaitez un minimum de crédibilité, ne faites pas de conclusion avec seulement 10 ou 100 chiffres.
A titre d'expérience sur ce jeu, à moins de 10.000 vous seriez encore loin de la vérité.
Alors oui, je maintiens que venir "discuter" en commençant pas "il me semble" au lieu de mettre en place un travail collaboratif pour vérifier une impression au lieu de l'affirmer aurait donné à ce sujet une toute autre teneur.
Petite précision pour les combats, beaucoup se plaignent du combat auto et de la limite d'attrition, alors que l'on peut énormément repousser son attrition en mode manuel, ce que je fais régulièrement. Ma limite en combat auto est à 90-95 et quand je passe en manuel j'atteins souvent 110-120 selon les compositions. je ne me plains pas, je m'adapte et je cherche par moi même à trouver une solution à tout problème. Et parfois j'accepte tout simplement le fait d'avoir une limite. Pourquoi les geignards ne pourraient le faire ?
En conclusion je suis d'accord avec toi sur un fait, il y a bel et bien une façon de jouer nulle, celle qui consiste à ne pas chercher un moyen de repousser ses limites ou d'accepter qu'on en ait une et systématiquement venir crier au loup quand on ne sait pas se remettre en cause.