C'est dans ce sens qu'il faut me comprendre.Par exemple, imaginons quelqu'un qui cherche à intégrer une guilde:
Avec ce genre de classement, il pourrait faire son choix en fonction de ses préférences de jeu s'il privilégie la GcG, l'EG ou le CbG.
dans les Discutions GénéralesComment pourrions-nous faire, si vous êtes d'accord et sur quelle partie du forum le faire, pour que nous discutions ensemble amicalement et objectivement des calculs et du mode de présentation à suggérer pour le soumettre à Innogames ?
Pour ménager la chèvre et le chou, pour intégrer les infos que tu souhaites sans changer au mode de calcul, pourquoi ne pas proposer tout simplement ceci :
GcG :Comme tous l'on indiqué, le classement ne reflète plus la réalité.
Donc : que voulez-vous voir apparaitre en complément de ce qui existe en tant que classement pour votre guilde ?
Je récapitule :
Guildes contre Guildes :
- Pour la GcG, le nombre de secteurs détenus, tous ages confondus
- puissance collectée qu'on ne peut voir que sur les cartes GcG.
- La GcG donnent des couronnes qui se transforment en prestige TOUS les JOURS = de quelle manière ?
Champs De Batailles :
- Pour les CBG, le nombre de PL
- Les CBG donnent des couronnes = combien de prestige ?
- se pencher du côté des points de victoire, qui reflètent le mieux la session du CBG sur les 10j,
Expéditions de Guildes :
- Pour les EG, le nombre de coupes en or
- Les points collectés lors de la dernière expédition de guilde
- la puissance de guilde pendant l'expédition
- la puissance de guilde pendant le championnat
- attribuer du prestige en lien avec l'eg
- Les EG donnent des couronnes = combien de prestige ?
- classer dans chaque onglet en fonction du prestige apporté par chaque fonctionnalité.
Il est apparu dans les divers fils de conversation, le désir de faire apparaitre les combats et les négociations, devons-nous faire un cumul de combats et un cumul de négociations aux niveau des guildes.
Sauf que les 3/4 des personnes qui ont répondu, si on se fie aux commentaires, n'ont pas compris la question et ont répondu à autre chose.Je trouve dommage de fermer une suggestion qui pour une fois a passé le premier filtre pour retourner en discussion toujours sur le même marronnier.
Cela n'a rien à faire dans la proposition initiale. Le but n'est pas de modifier la méthode de calcul du classement.Expéditions de Guildes :
(…)
- attribuer du prestige en lien avec l'eg
- Les EG donnent des couronnes = combien de prestige ?
Entre le listing établi précédemment par @Anamatt (si on retire la partie hors sujet) et tes exemples de présentation proposés, on doit avoir quelque chose de correct.Comment pourrions-nous faire, si vous êtes d'accord et sur quelle partie du forum le faire, pour que nous discutions ensemble amicalement et objectivement des calculs et du mode de présentation à suggérer pour le soumettre à Innogames ?
L'idée n'est pas de modifier la méthode de classement déjà existante mais de suggérer des méthodes de classement pour les 3 onglets apportés par la suggestion.Cela n'a rien à faire dans la proposition initiale. Le but n'est pas de modifier la méthode de calcul du classement.
Il existe de la puissance en EG et donc on peut se baser dessus pour les EG. Il est bien entendu que le classement actuel n'est pas impacté. Rien n'empêche cependant de faire ressortir un classement sur les EG en calculant un prestige dégagé grâce à la puissance obtenue. Ce ne sont pas des calculs inventés puisque ces calculs existent déjà.Expéditions de Guildes :
(…)
- attribuer du prestige en lien avec l'eg
- Les EG donnent des couronnes = combien de prestige ?
Cela n'a rien à faire dans la proposition initiale. Le but n'est pas de modifier la méthode de calcul du classement.
Juste pour départager on pourrait alors utiliser les trophées (genre 3pts pour 1 or, 2 pour 1 argent et 1 pour 1 bronze) ça donnerait une légère différence pour eviter les ex-aequoAprès se pose le problème du 133,33 %, comment les départager ? Premier arrivé ? Mais peut-être qu’avec le temps car pas sûre que beaucoup de guilde arrivent à faire 365 jours par an le 133,33 %