Interface/Jeu Système de classement des guildes*

[antoto51]

Actuellement seulement 2 sur 3 des fonctionnalités qui participent à faire le classement des guildes (EG et CBG) sont accessible aux joueurs mobile et le soucis c'est que ces 2 fonctionnalités contribuent vraiment peu (voir pas du tout) au classement guilde

l'EG ne compte pas DU TOUT dans le classement actuel, elle apporte des points à la Guilde pour monter de niveau et des coupes à titre honorifique, c'est tout
et la CDB compte ÉNORMÉMENT pour le classement, plus que la GVG dans 99.99% des cas

Sinon pour éviter d'avoir des exequos il suffit de supprimer la limite de 1 000PL

pas envisageable, car certains finissent premier à chaque fois donc +150PL à chaque fois (150 pour faire la moyenne, des fois c'est 175 mais des fois c'est moins en fonction du nombres de Guilde) donc 2700 prestige à chaque fois (150*18=2.700) donc 5.400prestige/mois
ce sera bien au début mais après il n'y aura QUE les CDB qui feront le classement et les TRÈS GROSSES Guildes arriveront rapidement à des montant de prestige faramineux (+32.400prestige/6mois), ils pourraient donc faire 2voir3 session sans prendre un seul secteur et quand même rester #1, ce serai complètement idiot, les #10 doivent être sur leur garde et toujours se battre pour garder leur place,
as tu déjà vu un champion du monde s'accorder 1an de break et revenir à la première compét et finir #1 encore une fois??

 

[Baby S.]

l'EG ne participe pas au classement des guildes puisqu'aucun prestige

L'EG contribue indirectement au classement des guildes étant donné que l'EG va aider à lvl up ta guilde (grâce à la puissance de guilde) et que tu va gagné 25 prestiges par lvl de guilde

Mais on en revient au même et au sujet de cette suggestion qui propose du changement dans le classement des guildes, afin que TOUS y participent et que ce ne soit pas seulement 1/3 des joueurs (ceux qui font la GCG) qui y contribuent.

Forge of Empire a évolué depuis sa création et le classement des guildes lui aussi doit évoluer !!!

 

[antoto51]

il a déjà évoluer avec les CBG

tu n'écoute dont rien :
les CBG comptent pour la moitié du prestige dans 99% des cas, donc la GvG est importante mais seulement à gros niveau, dans le TOP10 (15max), la ou les PL sont très serrés

 

[7tsuna]

Mais tu ne me donnes pas le choix.

Si tu as le choix: celui de répondre aux questions posées. Ce que tu ne fais pas, simplement parce que tu ne comprends pas ta propre suggestion. Tu ne comprends pas que l'on ne peux pas faire de classement de champ de bataille avec le système actuel, tu ne comprends pas que les expéditions de guilde ne rapportent pas de prestige. Et dans le même temps tu déclares que tu ne veux pas changer le système, mais tu proposes un classement qui oblige de changer le système en profondeur.
Et comme tu ne sais plus à quoi correspond ta suggestion, tu déclares que tes illustrations, qui sont ta suggestion elle même, ne sont pas représentatives. Voir ta suggestion n'est pas représentative de ta suggestion.
En gros tu ne sais pas ce que tu proposes.

Et tu es absolument incapable de répondre à une simple question: tu proposes un classement de champ de bataille, comment le faire? Je te rappelle que c'est toi qui a fait cette suggestion, à toi d'y répondre.

Par ailleurs les suggestions comme la tienne qui nécessitent un très gros changement dans le jeu sont normalement refusées d'office. Bien que tu mentes à ce sujet deux fois dans la suggestion elle même, je ne comprends pas qu'elle soit passée.

 

[NGC-346]

@cricriboubou pas la peine d'en rajouter. Les résultats du vote parle d'eux même.

 

[Prom d Exolandia]

@Meracle tout le monde n'est pas en ligue diamant, donc 95% des joueurs de FOE s'en contrefichent de ta problématique.

Et plus sérieusement, quand les 8 guildes à 1000 PL entrent en lice d'un CdB elles sont toutes à la même place et pourtant elles apparaissent dans un certain ordre. Comment est constitué cet ordre ? je ne t'ai pas vu t'exprimer sur le sujet ni crier au scandale.
Il y a toujours moyen de mettre un tri secondaire (sur le nombre de joueurs, le nombre de fois ou la guilde a été en ligue diamant, le niveau de guilde...) c'est pas parce que plusieurs guildes vont avoir le même nombre de PL qu'on ne pourra pas les classer.

Tout ceci reste du détail d'implémentation qui doit être géré par innogames si la suggestion est validée par la communauté et si innogames décide alors de revoir l'affichage du classement guilde.

 

[Baby S.]

tu proposes un classement de champ de bataille, comment le faire? Je te rappelle que c'est toi qui a fait cette suggestion, à toi d'y répondre.

En enlevant la limite de 1 000 PL par exemple ?

@Meracle et @Sylvie Cultrice, vous êtes visiblement réfractaire au changement mais ce n'est pas la peine de tenter de saborder cette suggestion qui est + que legitime.

Quoi qu'il en soit la communautée a voter et le OUI l'emporte haut la main, ce classement des guildes est obsolète et non représentatif de la communautée mobile, il est naturel que Inno adapte sa façon de faire ce classement !

En espérant que Inno arrive à trouver un juste équilibre

bon week end à tous

 

[GrandPanzerIV]

En quoi apporter des détails à un classement même si cela implique quelque changements sans impact majeur sur le jeu est un " gros changement dans le jeu " ?
L'autre suggestion sur l'ajout de deux classements guerrier/farmeur rentre alors dans ce cadre mais à été ouvert au vote tout comme la proposition de Harley D sur l'harmonisation des emplacements des secteurs en CBG qui est beaucoup plus un changement majeur car cela peut changer la façon de jouer aux CBG.
Un changement majeur est plus : supprimer la GcG, changer le fonctionnement du voisinage, modifier des GM ect qui impact de manière non négligeable le jeu.

Si on te suis @Meracle dans ton raisonnement on ne peut plus faire la moindre suggestion alors, sauf 2-3 changements graphiques sans intérêts à par faire gagner 2-3 s car c'est des suggestions simple et qui n'impact pas le jeu.
Les modérateurs sont plus qu'apte à dire si une suggestion rentre ou non dans les règles.
Qui es-tu pour juger les autres personnellement ?
@cricriboubou a très bien répondu à ta question à mon sens.
Oui peut être sa suggestion n'a pas été pensé en totalité, oui peut être elle nécessite des ajustements et des corrections mais cela n'est pas le but d'en débattre ? Sinon autant dire non à tout suggestion qui ne disent pas les avantages et les possibles inconvénients, donc des suggestions qui ne sont semble t-il pas réfléchie.
Au lieu de s'acharner sur lui autant proposer et écouter ses retours et voter en conséquence.
Je trouve la suggestion bien faite et se sera à inno de la mettre en place avec les changements proposé par les intervenants si Inno l'approuve et si elle est approuvée par la communauté.

 

[Okamiris]

il reste 1 mois de vote, rien n’est écrit

 

[NGC-346]

Oui rien n'est écrit. Mais bon faut pas être naïf. La tendance est très claire.

 

[antoto51]

@Meracle je ne pense pas qu'il faille forcément changer le classement actuel, on pourrait garder le classement général actuel tout en rajoutant d'autres infos à part

Par exemple pour l'EG :
1 coupe or = 5.000pts
1coupe argent = 1.500pts
1coupe bronze = 500pts
Et ces pts ne compterai QUE pour le classement EG, pas pour le général

Pour le classement CBG :
PL actuel*10 (total donc sur 10.000)
PL des 10dernieres saison additionné (total donc sur 10.000)
Ce qui fait un maximum de 20.000pts, les ex-æquo peuvent encore exister mais très peu

Pour le classement GvG on ne change rien

 

[firbak]

Quoi qu'il en soit la communauté a voté et le OUI l'emporte haut la main

50 personnes qui s'expriment ne représentent pas "la communauté" mais passons. (Il suffit de rameuter un peu de monde de sa guilde pour atteindre facilement ce nombre.)
Et que devrait-on faire remonter au juste? "La communauté désire un nouveau système de classement des guildes." (Qui si possible flatte l'ego de tout le monde.)

Le sondage aurait clairement du porter sur un système bien précis. (D'après les débats, personne ne semble d'accord avec le voisin sur ce qu'il veut voir mis en place en remplacement.) En l'état actuel, il ne sert pas à grand chose.

"Vous n'aimez pas ce qui est mis en place? Alors, votez pour moi, je vais tout changer!"
Si ce n'est pas à un discours d'homme politique ("homme politique" au sens large, je ne fais pas de sexisme), cela y ressemble beaucoup.

Que l'auteur du sujet nous demande de voter pour un système clairement défini qui remplace l'actuel plutôt que de voter contre ce qui a le mérite d'être mis en place.

 

[Sylvie Cultrice]

En enlevant la limite de 1 000 PL par exemple ?

Cela n'est pas proposé dans la présente suggestion et ceux qui ont voté "oui" n'ont certainement pas tous pensé que c'était votre souhait.
Si c'était le cas il aurait fallu l'indiquer dans la description et elle aurait été refusée.

Et si la suggestion est remontée ce n'est pas ce que les développeurs comprendront.

D'autre part tu n'as pas compris que j'étais plutôt pour la suggestion, ce que je vous ai reproché c'est d'écrire des choses qui sont fausses.

Par exemple pour l'EG :
1 coupe or = 5.000pts
1coupe argent = 1.500pts
1coupe bronze = 500pts
Et ces pts ne compterai QUE pour le classement EG, pas pour le général

pour l'EG le prestige ne peut pas être calculé en fonction des coupes obtenues lors des championnats pour 2 raisons
* toutes les guildes de moins de 3 membres en seraient exclues,
* le prestige se gagne ou se perd selon les résultats de la guilde - en GcG une guilde qui perd tous ses secteurs retombe à 0 de prestige - en CdB une guilde qui passe une session sans participer retombe à 0 de prestige - en EG une guilde qui passe une session sans participer doit retombe à 0 de prestige.

Le classement EG ne peut pas être à part des autres, en tous cas ce n'est pas ce qui est demandé dans cette suggestion

 

[Prom d Exolandia]

pour l'EG le prestige ne peut pas être calculé en fonction des coupes obtenues lors des championnats pour 2 raisons
* toutes les guildes de moins de 3 membres en seraient exclues,
* le prestige se gagne ou se perd selon les résultats de la guilde - en GcG une guilde qui perd tous ses secteurs retombe à 0 de prestige - en CdB une guilde qui passe une session sans participer retombe à 0 de prestige - en EG une guilde qui passe une session sans participer doit retombe à 0 de prestige.
Le classement EG ne peut pas être à part des autres, en tous cas ce n'est pas ce qui est demandé dans cette suggestion

C'est du détail d'implémentation, je suis d'accord avec toi sur le fond (une guilde qui ne fait plus l'EG doit revenir à 0) mais pas sur la forme.
Et des solutions pour faire des classements EG il y en a, on pourrait par exemple se baser sur le pourcentage de progression, ça rendrait ainsi le classement guilde un peu moins figé.

Proposer des solutions pour chaque tableau est contre-productif, il y aura toujours quelqu'un pour dire "oui mais", en restant généraliste et en disant "on souhaite un meilleur classement guilde qui représentera plus finement les différents aspects du jeu" ça a plus de sens et laisse plus de latitude aux développeurs dans leurs choix d'implémentation.

 

[7tsuna]

@Meracle je ne pense pas qu'il faille forcément changer le classement actuel, on pourrait garder le classement général actuel tout en rajoutant d'autres infos à part

Par exemple pour l'EG :
1 coupe or = 5.000pts
1coupe argent = 1.500pts
1coupe bronze = 500pts
Et ces pts ne compterai QUE pour le classement EG, pas pour le général

Pour le classement CBG :
PL actuel*10 (total donc sur 10.000)
PL des 10dernieres saison additionné (total donc sur 10.000)
Ce qui fait un maximum de 20.000pts, les ex-æquo peuvent encore exister mais très peu

Pour le classement GvG on ne change rien

Pour l'EG compter les coupes me parait une bonne idée, même si comme le souligne sylvie cultrice, cela risque de figer un peu le classement au vu du nombres de coupes déjà possédées par les guildes. Mais comme ce sont des points de classement et non de prestige, cela ne jouera pas sur le classement général. Ca me plait bien.

 

[antoto51]

oui, les classement annexe pourrait être des classements "de palmarès", qui représenterai la totalité du parcours des Guildes

sinon pour l'intégrer au classement général le total du prestige pourrai être multiplié par le % de réussite de la Guilde la semaine précédente

 

[7tsuna]

oui, les classement annexe pourrait être des classements "de palmarès", qui représenterai la totalité du parcours des Guildes

sinon pour l'intégrer au classement général le total du prestige pourrai être multiplié par le % de réussite de la Guilde la semaine précédente

De mémoire une proposition demandant que les edg donnent du prestige a déjà été cotée et remontée.

 

[antoto51]

oui, par @Sylvie Cultrice je crois

 

[Harley D]

Associer du prestige aux EG

 

[Anamatt]

Comment fonctionne le classement des guildes :
Le classement Guildes est basé sur le prestige qui est calculé selon le niveau de la guilde et la puissance quotidienne.



Ça c'est une chose.

Si on rajoute un onglet GcG, qu'est-ce qu'il serait intéressant de mettre en avant ? Juste le prestige obtenu le soir à 20H... autre chose ? Le nombre global de combats effectués ?... Les ressources dépensées... ?


Même question pour les CdB : Que voulez-vous voir apparaitre ici ?


Et enfin : quelles seraient les données intéressantes à mettre en avant dans les EG :


Sans oublier que nous avons maintenant les arènes JcJ... mais ça c'est plutôt résultats individuels