Ca fait très longtemps que je joue
On ne dirait pas, vu le ton employé :
Mais je n'en pense pas moins et pour les gros joueurs, (dont je fais sans doute partie maintenant car je suis presque à la fin de Mars) qui n'ont rien d'autre a faire que de monter leur monuments et de piller les autres, je comprends que ce sujet soit une mauvaise idée.
Alors… Décortiquons la rhétorique : on a une opposition, entre vous et les gros joueurs, avec emphase sur la montée des GM et le pillage (comme s'il n'y avait ni EG, ni GcG, ni CBG, ni même tournois du voisinage) comme quelque chose de négatif voir péché/immoral ("[vous] n'en pens[ez] pas moins", n'est-ce pas ?). Traduction : vous êtes moral et les autres par le fait de l'opposition dans cette phrase ne peuvent être qu'immoraux avec pour médium de cette immoralité les GM et le pillage. Mouaip. Je n'ai pas remarqué assez de recul par rapport aux règles du jeu -- dont la liberté de monter des GM et le pillage qui, encore une fois, font partie de l'ADN du jeu.
InnoGames conçoit des bâtiments spéciaux pillables parce qu'il y a un intérêt à cela -- quand bien même dans une partie de poker, tout le monde préfère rafler le jackpot que perdre ce qu'il mise, y compris perdre sur un coup de bluff d'un adversaire. Si les règles du poker ne vous plaisent pas, aller jouer au solitaire, vous ne perdrez contre aucun compétiteur roué ou pas.
et oui il y avait de plus terribles déséquilibres.
Je vais digresser et détourner cette phrase pour parler d'autres déséquilibres, notamment mentaux. A trop s'immerger, les plus fragiles en oublie l'importance de la vie IRL, voire font la confusion entre un jeu et la réalité ou pour certains sont trop accros pour lâcher le jeu sans une réelle thérapie avec dans les pires cas des implications pouvant devenir judiciaires. Je pense notamment aux infractions aux règles, aux menaces à l'encontre de la personne IRL, aux prémisses ou aux conséquences de la ludomanie, et bien d'autres symptômes moins graves ou plus graves selon.
Il faut garder en tête qu'on joue à FoE, qu'on n'y joue pas nos vie, et ne pas être en accord avec la visions des concepteurs et autres joueurs ne donne aucune légitimité à vouloir modifier des règles fondamentales du jeu simplement pour imposer une "moralisation" inepte alors qu'InnoGames et ses produits se conforment aux lois et réglementations en vigueur -- en plus du fait que ce moralisme déplacé et les manœuvres associées ne pas font l'unanimité dans la communauté. Puis ce n'est pas comme si InnoGames était borderline sur le sujet : on nous dit clairement qu'il y a du combat et du pillage à la clé. De la même façon qu'on peut tuer les avatars de ses adversaires dans F***ite -- allez y faire un tour et dites-leur d'arrêter de tuer dans le dos leurs adversaires, ça vous fera sans doute moralement plaisir de soulever le truc majeur du battle royal : tuer ceux qui sont occuper à viser ailleurs.
Mais pour info, j'ai déjà lancé il a deux jours une suggestion qui est en cour de modération.
La communauté décidera .
Ou peut-être pas, si la suggestion a déjà été refusée, si elle ne remplit pas les conditions imposées, si elle va à l'encontre des futurs développements, ...
Le message que tu as reçu reste un message type pour te dire poliment que le staff va vérifier plein de choses avant d'éventuellement la proposer à la communauté.
