Sylvie Cultrice
Président
non il a écrit qu'on ne peut pas récupérer les pfs, mais ceux ci peuvent être supprimés du GM sans être récupérés par le joueur (définitivement perdus). donc que propose t-il précisément ?
-
Événement Anniversaire 2024
Joyeux anniversaire ! Notre équipe de scientifiques vous attend pour repartir à l'aventure dans notre nouvelle édition de l'évènement d'anniversaire !
L'événement débute le 2 Avril et se poursuivra jusqu'au 23 ! Pour plus de détails, vous pouvez cliquer ici ! -
Événement Avril 2024 - Cot Cot Codeccc
Forgiennes et Forgiens,
Il est l'heure de participer à notre tout nouvel événement forum : Cot Cot Codeccc !
Pour en savoir plus, vous pouvez cliquer ici.
-
Mise à jour 1.281
La mise à jour 1.281 aura lieu le mercredi 24 avril ! Comme d'habitude, il y aura une courte interruption des serveurs pendant la mise à jour et nous vous prions de nous excuser pour ce petit désagrément.
Pour une description détaillée des changements à venir, veuillez cliquer ici.
Grands Monuments Liste de participation aux GM
- Auteur de la discussion Viracocha
- Date de début
- Statut
Sylvie Cultrice
Président
Pour être clairs, un exemple concret
J'ai mis 100 pf sur un petit GM, je suis premier et assuré de le rester.
Le joueur est parti, la ligne m'énerve dans mon HV je l'efface.
Il se passe quoi alors sur le GM du joueur, en particulier s'il revient et veut terminer le niveau ?
Mes pf restent mais je n'ai pas le retour ? mais alors qui a la récompense ?
mes pf sont partis ?
J'ai mis 100 pf sur un petit GM, je suis premier et assuré de le rester.
Le joueur est parti, la ligne m'énerve dans mon HV je l'efface.
Il se passe quoi alors sur le GM du joueur, en particulier s'il revient et veut terminer le niveau ?
Mes pf restent mais je n'ai pas le retour ? mais alors qui a la récompense ?
mes pf sont partis ?
Anamatt
Empereur
J'allais poser la même question ! ^^
Le mieux, quand un GM vous agace parce qu'il ne bouge pas, c'est de le monter. Vous me direz que l'on est perdant en faisant ça. J'entends bien mais d'un autre côté vous obtenez la récompense et êtes sûrs de ne plus voir ce fichu GM dans votre liste.
7tsuna
Médecin
Si j'ai bien lu la suggestion,
J'ai compris que:
- Pour celui qui retire la ligne se son historique, il renonce de ce fait à tous ses droits et de manière définitive sur le GM en question.
- Pour le propriétaire du GM, le nom de participant serait alors suivi de la mention "supprimé" (ou autre). Et cela n'aurait aucune incidence. Un peu comme lorsqu'un joueur a posé sur ton GM et que son compte n'existe plus.
Cependant je suis contre cette suggestion, la liste des GMs est classées du GMs sur lequel il y a eu une activité la plus récente jusqu'à la plus ancienne. Ainsi les joueurs inactifs sont à la fin de la liste. C'est au système de suppression d'inactifs de faire son travail et ces derniers disparaitront automatiquement de la liste.
Eowedien
Parachutiste
La solution proposée par Anamatt, mais non présente dans la suggestion initiale, serait la plus utile.
Tout comme le centre de messagerie, pouvoir "catégoriser" ses investissements. En sommes, juste appliquer un filtre visuel.
Un truc du style (Paint, c'est la vie)
Un bouton à cocher à chaque ligne, bazardant l'investissement dans la catégorie des "cachés", et inversement.
Cependant, la suggestion initiale étant relativement incomplète, et le vote allant pour celle ci, pour les raisons énoncées dans les messages précédent, je mets un contre également.
Tout comme le centre de messagerie, pouvoir "catégoriser" ses investissements. En sommes, juste appliquer un filtre visuel.
Un truc du style (Paint, c'est la vie)
Un bouton à cocher à chaque ligne, bazardant l'investissement dans la catégorie des "cachés", et inversement.
Cependant, la suggestion initiale étant relativement incomplète, et le vote allant pour celle ci, pour les raisons énoncées dans les messages précédent, je mets un contre également.
Sylvie Cultrice
Président
Si ça fonctionne comme ça, bonjour les dégâts !
1) je pose 10 pf sur un GM "ennemi"
2) j'efface cette participation de ma liste donc le proprio voit "supprimé" alors que je joue toujours.
3) je change de pseudo
Résultat "l'ennemi" me croit parti alors que je suis à l'affut !!
antoto51
Biologiste
La Joya argentina
Conquistador
Je te l'accorde, voir plein de GM ne pas bouger en plusieurs semaines voire mois (année pour les plus anciens du jeu 
) ce n'est pas plaisant à voir mais malheureusement ça fait partie du jeu et faut faire avec
) ce n'est pas plaisant à voir mais malheureusement ça fait partie du jeu et faut faire avec
Chat Qui Rat
Force de frappe
A raison de plusieurs dizaines de snip par jour, là cette technique marche une fois tout les 180j donc pas super lol
Ictère
Chef d'expédition
Comprend pas comment c'est possible. On n'a quand même qu'une septantaine de voisins.
Anamatt
Empereur
Avec une moyenne de 80 voisins plus éventuellement les GM des amis (140 maxi), il y a sur la barre sociale de quoi faire, sachant que chaque joueur peut avoir pas mal de GM en sa possession.
Loup Tenace
Empereur
Plusieurs dizaines = au minimum 20 donc septantaine (c'est je crois 70 ) donc sept dizaines ce qui fait bien plusieurs dizaines.
GrandPanzerIV
Astronome
Bonjour,
Pour commencer la première question que je me pose est : qu'es ce qu'un joueur " qui a délaissé le jeu " ? Je comprends qu'on parle d'un joueur inactif mais dans d'autres discussions il est devenu évident que cette notion d'inactif est très complexe et baser une suggestion dessus la rends plus que difficile à mettre en place.
A cela je me dis aussi que sans sécurité mise en place beaucoup de joueur se plaindront d'avoir supprimer des GM " par erreur " et voudront un remboursement donc d'autres problèmes potentiels.
Comme certains l'ont très justement souligné, en fonction de comment ont comprend la suggestion, on peut ou non imaginer des dérives et autres ce qui est à éviter.
Je vote aussi contre pour ces raisons et le fait que les GM inactifs sont en fin de liste donc ne pose pas vraiment de problème.
Mais merci pour cette suggestion
Pour commencer la première question que je me pose est : qu'es ce qu'un joueur " qui a délaissé le jeu " ? Je comprends qu'on parle d'un joueur inactif mais dans d'autres discussions il est devenu évident que cette notion d'inactif est très complexe et baser une suggestion dessus la rends plus que difficile à mettre en place.
A cela je me dis aussi que sans sécurité mise en place beaucoup de joueur se plaindront d'avoir supprimer des GM " par erreur " et voudront un remboursement donc d'autres problèmes potentiels.
Comme certains l'ont très justement souligné, en fonction de comment ont comprend la suggestion, on peut ou non imaginer des dérives et autres ce qui est à éviter.
Je vote aussi contre pour ces raisons et le fait que les GM inactifs sont en fin de liste donc ne pose pas vraiment de problème.
Mais merci pour cette suggestion
Prom d Exolandia
Ministre
Je pose 100PF sur un GM, je prends la P1... le mec est pas content il me menace des pirer représailles si je reste, je supprime ma participation pour pas avoir d'ennuis et perd 100 pf... super la proposition.
Je pose 100PF, j'ai la P3 sécurisée celui qui est P2 retire sa mise, ma P3 n'est plus sécurisée...
Donc CONTRE
Je pose 100PF, j'ai la P3 sécurisée celui qui est P2 retire sa mise, ma P3 n'est plus sécurisée...
Donc CONTRE
Ictère
Chef d'expédition
ça, c'est pas faux... si, si, j'ai compris...!
Cela étant, tomber sur des dizaines de snipes rentables, donc eux mêmes sécurisés, tous les jours... chapeau bas!
Viracocha
Marchand
Si les comptes inactifs étaient vraiment supprimés, la question n'aurait plus raison d'être, or ils ne le sont pas, ou quelques-uns aléatoirement, ou au bout de trop nombreuses années.
Il ne s'agit pas dans ma proposition de les supprimer réellement du GM, mais de pouvoir les supprimer soi-même du tableau pour ne plus avoir de pages inutiles.
J'ai lu que quelqu'un proposait de pouvoir les masquer. Cette solution "soft" qui ne peut effrayer personne me parait une très bonne idée puisqu'elle aboutit au même résultat : ne garder en tableau que les participations actives sur lesquelles on peut compter.
Il ne s'agit pas dans ma proposition de les supprimer réellement du GM, mais de pouvoir les supprimer soi-même du tableau pour ne plus avoir de pages inutiles.
J'ai lu que quelqu'un proposait de pouvoir les masquer. Cette solution "soft" qui ne peut effrayer personne me parait une très bonne idée puisqu'elle aboutit au même résultat : ne garder en tableau que les participations actives sur lesquelles on peut compter.
Sylvie Cultrice
Président
Pourtant tu as écrit: " en supprimant tout simplement ses droits sur le monument en question " difficile de concilier les 2.
Si la participation reste sur le GM, que se passe t-il pour les récompenses si le niveau est terminé ?
Si 3 joueurs effacent leurs participations dans leur liste, et qu'ils restent sur le gm sans avoir de récompense, un autre joueur aura t-il la première pace en ajoutant très peu ?
- Statut