@LOISEPOGNON
@Richelieu1585 : il faut bie qu'il y ait un ordre de priorités. Etant en futur depuis bientôt 6 mois, j'ai bien vu que le bonus de coup critique se faisait après la réduction de l'armure réactive. Et depuis peu , je vois que le champs de force se joue après. Autre constatation sur le champs de force: il est actif même si on a des unités avec tir puissant en face (l'artillerie future, quoi!). Du coup, je trouve que le char d'assaut planeur est souvent plus fort depuis qu'il est censé être moins puissant...
Oui, il faut un ordre de priorité, bien entendu. Simplement j'avais lu que le coup critique passait après tout le reste (ce que tu écris). Donc si tout est calculé avant tu as un minimum de 1 point de dégât. Le coup critique arrive ensuite et devrait donc donner 1.5 point de dégât, arrondi à 2. Or je constate des dégâts de 1 après coup critique. C'est ce qui me pose question car, avec ce qui était énoncé, c'est impossible. Je vois 3 possibilités :
- L'arrondi n'est pas toujours supérieur contrairement à mes informations. Donc, 1.5 peut parfois donner 1
- Le programme calcule les dégâts réels et les multiplie par 1.5. Donc si les dégâts sont très inférieurs à 1 (cas possible seulement dans cette éventualité) les dégâts seraient de 0 en principe et font 1, même avec le coup critique
- Comme tu l'envisages le coup critique n'est pas obligatoirement calculé après tout le reste. Dans ce cas en effet il peut y avoir un calcul donnant 3 points de dégâts (ou moins) avec le coup critique, diminué de 2 du fait du champ de force ce qui donne 1 au final.
Ce serait intéressant de savoir ce qui est juste car les conséquences sont différentes pour les autres cas. Par exemple si c'est spécifique au champ de force cela augmente encore sa valeur, si c'est pour les dégâts très faibles cela valorise les bonus défensifs élevés, si c'est une question d'arrondi cela rend moins avantageux que prévu le coup critique....
Nous aurions besoin de données objectives fiables de plusieurs joueurs pour déterminer ce qui est juste. Quelqu'un pour s'investir dans ce "projet" ? Ensuite j'ajusterai les tableaux pour qu'ils soient conformes à ce qui sera observé de façon certaine.