Armée/Combats gestion des armées: gestion a tiroir

[DeletedUser36938]

Un des problèmes majeurs dans l'interface de gestion des armées, c'est que lorsqu'on dispose d'un Alcatraz, elle se trouve surchargée par de nombreuses unités toutes identiques. Cela cause plusieurs problèmes (lenteur, difficile de choisir les unités non-endommagées, changement du type d'unité "sous la souris" chaque fois qu'on ajoute une unité dans l'armée d'attaque, etc).

Plusieurs solutions ont été proposées ici, par exemple, l'ajout d'un filtre d'unités "endommagées". Je vais proposer ici une solution alternative a ce problème que je ne crois pas avoir déjà vu abordée.

L'idée générale est de remplacer l'icône "par unité" avec une icône "par type d'unité". Ainsi, si j'ai 10 voleurs, 5 canons et 3 cavaliers, 2 spadassins, 2 lanciers, a l'ouverture, mon interface me présente 5 boutons, 1 pour les voleurs, 1 pour les canons, 1 pour les cavaliers, 1 pour les spadassins et 1 pour les lanciers (bien que spadassins, lanciers et voleurs soient tous "legers", ils sont separes car ce sont des unites differentes).

Selection rapide d'unités d'attaques:
Si je clic sur ce bouton, alors une unité de ce type est ajoutée à mon armée d'attaque. L'action clic sélectionne en priorité, et dans cet ordre

1. une unité avec le maximum de points de vie, rattachée
2. une unité avec le maximum de points de vie (non-rattachée)
3. une unité rattachée
4. une unité avec le plus de points de vie.

Ainsi, par exemple, si j'ai 1 cannon rattaché avec max vies, 1 cannon non-rattaché avec max vies, 1 cannon rattaché avec 5 vies, 1 cannon non-rattaché avec 7 vies, 1 cannon non-rattaché avec 2 vies, alors cliquer le bouton "cannon" les ajoute dans mon armée d'attaque dans cet ordre.

Information sur l'état de l'armée:
En sus de l'icone de l'unité, avec les infos habituelles en "mouseover", le bouton pourrait aussi être décoré de 4 chiffres:

• en orange: le nombre d'unités avec rattachement (dont max vies)
• en blanc: le nombre total disponible (dont max vies)

Ainsi, dans mon exemple précédent, le bouton "canons" présenterait
2 (1)
5 (2)

Gestion fine des unités:
Si je double clic (ou clic long ?) sur le bouton "cannon", alors la liste de tous les cannons disponibles s'ouvre (classée dans l'ordre de sélection), comme si un filtre "cannons, age" était sélectionné dans l'interface actuelle. De cette façon, il reste possible de sélectionner arbitrairement ses unités, les supprimer, les gérer, etc.

Avantages:

• le nombre de boutons dans l'interface par défaut ne dépend pas de mon nombre total d'unités
• double cliquer sélectionne facilement une unité du type demandé la plus avantageuse
• il reste possible de faire une gestion manuelle fine de ses unités, si besoin
• l'information sur la capacité de mes armées est plus synthétique et facile a lire (nombre total disponible, nombre d'unités a max vie, dispo d'unité rattachées fraiches)

Désavantages:

• Ameliore l'attaque en GcG (car ameliore la vitesse d'attaque). Probablement ca ne changerait pas grand chose, mais c'est une consequence.
  
• Pas possible de configurer l'ordre automatique (meme si il est possible de choisir ses unites arbitrairement en utilisant l'interface de gestion fine). Une proposition separee pourrait definir une interface pour regler l'ordre par defaut.
  
• ? (je mettrais a jour pendant la discussion si quelqu'un en trouve)

Extensions possibles:
pour le mode curseur bleu "défense", alors une unité non-rattachée est choisie en priorité au clic bleu (la priorité sur les unités full-vie reste en place)).
Le bouton suppression est trop dangereux en dehors du mode "gestion fine", il devrait n'avoir aucun effet (grisé) en dehors de ce mode, ou ouvrir le mode gestion fine.

 

[Naolia]

Bonjour,

Je valide, vous pouvez à présent discuter de la suggestion, donner votre avis, proposer des améliorations.

 

[faremoutgames]

Autre solution, ne pas avoir d'Alcatraz ^^
Je rigole Je suis bien sûr POUR, même si je n'aurais jamais autant d'unités chez moi

 

[kerrienmb]

Bonjour,

La proposition est plutôt bonne mais je pense qu'il faudrait faire des regroupes plus fin. Par exemple, faire des groupes de 20 canons rattachés non-blessé, 50 canons non-rattachés non-blessé, 2 canons rattachés blessé (9/10), 1 canon rattaché blessé (4/10), etc ...
Visuellement, on a toutes les infos et on n'est pas obligé de faire un double clic ou clic long. Je pense que la proposition actuelle simplifie de trop la vision des unités en stock.

Bon jeu

 

[DeletedUser37379]

Désavantage de ta suggestion; si tu as des unités d'âge divers: lesquelles mettra t-il en premier ? Les plus avancées, en toute logique, mais ce n'est pas forcément celles que tu souhaiterais...

Second désavantage: les bandits sont des unités légères, mais tu n'as pas forcément envie de les voir arriver dans la liste simplement parce qu'ils sont en pleine forme. Même problème avec les tambours et champions.

Autre chose: pourrais-tu faire un bricolage d'image pour nous montrer à quoi ressemblerait ce que tu envisages ?

Sinon, c'est pas mal comme idée.

 

[DeletedUser30454]

Je rejoins shinigamiaf pour le fait d'illustrer ta proposition. Nous verrons mieux ce que tu veux dire

 

[7tsuna]

Désavantage de ta suggestion; si tu as des unités d'âge divers: lesquelles mettra t-il en premier ? Les plus avancées, en toute logique, mais ce n'est pas forcément celles que tu souhaiterais...

Second désavantage: les bandits sont des unités légères, mais tu n'as pas forcément envie de les voir arriver dans la liste simplement parce qu'ils sont en pleine forme. Même problème avec les tambours et champions.

Autre chose: pourrais-tu faire un bricolage d'image pour nous montrer à quoi ressemblerait ce que tu envisages ?

Sinon, c'est pas mal comme idée.

Oui je suis d'accord. J'attends aussi une illustration avant de me prononcer. Pour l'instant ça ressemble à une belle usine à gaz.

Sinon comme désavantage supplémentaire: ce qui donne un avantage à l'attaquant est par conséquent un désavantage au défenseur (en GcG).

 

[DeletedUser36325]

D'accord avec le problème que pose shinigamiaf ! De plus ,(histoire de révéler un autre problème) :

Selection rapide d'unités d'attaques:
Si je clic sur ce bouton, alors une unité de ce type est ajoutée à mon armée d'attaque. L'action clic sélectionne en priorité, et dans cet ordre

1. une unité avec le maximum de points de vie, rattachée
2. une unité avec le maximum de points de vie (non-rattachée)
3. une unité rattachée
4. une unité avec le plus de points de vie.

Tout le monde n'est peut-être pas d'accord avec cet ordre ?
Personnellement je préfère utiliser des unités qui sont seulement un peu blessées (un ou deux points) avant d'entamé mes sans-rattachée donc cette ordre de selection automatique des troupes devra être modifiable en fonction des envies des joueurs !

 

[DeletedUser37379]

cette ordre de selection automatique des troupes devra être modifiable en fonction des envies des joueurs !

J'ai bien peur qu'en rajoutant la possibilité de configurer ça se transforme carrément en usine à gaz comme l'a dit Meracle, avec des boutons partout... (Surtout, ne pas appuyer sur le gros bouton rouge !)

Il vaut mieux le système tel qu'il l'a proposé, ça me semble pas mal, mais qui laisse de côté toutes les unités spéciales (qui seraient alors à rajouter avec le système actuel de sélection pour les utiliser). Ceci dit, je veux d'abord avoir un aperçu de comment il verrait l'interface.

 

[DeletedUser36325]

Ce que je veux dire c'est qu'un ordre prédéfinis ne plaira peut-être pas à tout le monde ! Donc si un ordre comme il l'as annoncer est définis il devra être modifiable sinon je suis complètement contre avec ce système !

 

[DeletedUser36938]

Bonjour, merci pour vos retours

...je pense qu'il faudrait faire des regroupes plus fin. Par exemple, faire des groupes de 20 canons rattachés non-blessé, 50 canons non-rattachés non-blessé, 2 canons rattachés blessé (9/10), [...] Je pense que la proposition actuelle simplifie de trop la vision des unités en stock.

Je pense que c'est important que l'interface par defaut soit simple.

Désavantage de ta suggestion; si tu as des unités d'âge divers: lesquelles mettra t-il en premier ? Les plus avancées, en toute logique, mais ce n'est pas forcément celles que tu souhaiterais...

Effectivement, les unites classees par age, et les unites "sans age" en premier.

Second désavantage: les bandits sont des unités légères, mais tu n'as pas forcément envie de les voir arriver dans la liste simplement parce qu'ils sont en pleine forme. Même problème avec les tambours et champions.

Dans mon idee, un bouton represente tous les "spadassins", un autre bouton represente tous les "lanciers", et un autre tous les "voleurs". Bien que toutes ces unites soient "legeres", elles sont differentes (age different, capacites differentes).

Autre chose: pourrais-tu faire un bricolage d'image pour nous montrer à quoi ressemblerait ce que tu envisages ?

Je vais essayer ce we

Tout le monde n'est peut-être pas d'accord avec cet ordre ?
Personnellement je préfère utiliser des unités qui sont seulement un peu blessées (un ou deux points) avant d'entamé mes sans-rattachée donc cette ordre de selection automatique des troupes devra être modifiable en fonction des envies des joueurs !

Je vois ce que tu veux dire, mais je pense que ca risquerait de devenir trop complexe et demanderait trop de travail pour les devellopeurs de concevoir ces fenetres supplementaires. Mon intuition est qu'il n'est pas possible de faire quelque chose de completement configurable qui soit suffisament simple pour etre accepte largement, d'ou la simplification intentionnelle ici. Cela dit, l'ajout (meme post-facto) de ce que tu proposes est possible.

 

[DeletedUser36325]

Je vois ce que tu veux dire, mais je pense que ca risquerait de devenir trop complexe et demanderait trop de travail pour les devellopeurs de concevoir ces fenetres supplementaires. Mon intuition est qu'il n'est pas possible de faire quelque chose de completement configurable qui soit suffisament simple pour etre accepte largement, d'ou la simplification intentionnelle ici. Cela dit, l'ajout (meme post-facto) de ce que tu proposes est possible.

Pourtant créer un ordre définis et non modifiable va poser problème à beaucoup de joueurs à mon sens !

 

[DeletedUser37379]

Pourtant créer un ordre définis et non modifiable va poser problème à beaucoup de joueurs à mon sens !

Le système de sélection standard restera fonctionnel, si quelque chose dans le système proposé par Meeni ne leur va pas, ils peuvent toujours faire la sélection comme ils le feraient aujourd'hui.

 

[DeletedUser27844]

Ca parait être une bonne idée, je suppose que tu as un très grand nombres d'unités et que tu as du mal à t'y retrouvé dans ton stock d'unités, et ce n'est pas la majorités des joueurs.
Je voulais proposer une amélioration, différencier les unités créées des unités sans rattachement par une petite couleur dans l'icône de l'unité, car quand on veut utiliser une unité créée, on doit passer sur chaque icône pour voir celle qui n'est pas sans rattachement, et ca peut être long quand ton alcatraz commence à amasser.

 

[DeletedUser9438]

[...]
Je voulais proposer une amélioration, différencier les unités créées des unités sans rattachement par une petite couleur dans l'icône de l'unité, car quand on veut utiliser une unité créée, on doit passer sur chaque icône pour voir celle qui n'est pas sans rattachement, et ca peut être long quand ton alcatraz commence à amasser.

Bonjour,

Ça existe déjà. Il faut activer le "Marquage des unités sans rattachement" dans les Réglages (bouton avec les rouages, en bas à gauche).

 

[DeletedUser37379]

Toujours pas d'illustration. Vu qu'il est impossible de se faire une idée précise, je vote contre.

 

[7tsuna]

De même pour moi... je ne parviens pas à comprendre cette histoire de tiroirs.

 

[DeletedUser9438]

Selection rapide d'unités d'attaques:
Si je clic sur ce bouton, alors une unité de ce type est ajoutée à mon armée d'attaque. L'action clic sélectionne en priorité, et dans cet ordre

1. une unité avec le maximum de points de vie, rattachée
2. une unité avec le maximum de points de vie (non-rattachée)
3. une unité rattachée
4. une unité avec le plus de points de vie.

Bonjour,

Et si je veux juste sélectionner des unités non-rattachées ? impossible alors avec ce système ?

J'ai voté Contre, parce que la suggestion est trop compliquée (autant à mettre en place, qu'à comprendre et même à utiliser).

 

[DeletedUser36325]

Tu sais Ksper88 quelques chose qui paraît difficile à expliquer n'est pas pour autant compliquer à programmer

 

[Papy-Nono]

Bonjour...

De même pour moi... je ne parviens pas à comprendre cette histoire de tiroirs.

Très facile a comprendre..

Tu sais Ksper88 quelques chose qui paraît difficile à expliquer n'est pas pour autant compliquer à programmer

Mais compliquer à programmer, si, si

J'ai voté contre les système des tiroirs,