Sur le principe, l'événement n'est pas forcément mauvais mais je trouve que son principal problème est en fait qu'il laisse peu de place à la réflexion. Car, dans le mini-jeu, ça ne sert à rien d'optimiser sa gestion et d'équilibrer production, transport et écoulement du stock. Ça ne sert à rien de jouer. La seule chose qui demande de réfléchir, c'est la gestion des chaudrons d'or, et encore, sous un angle bien particulier : faut-il les dépenser pour faire plus de villes ou ouvrir plus de sets de coffres ? Or, on s'aperçoit vite que faire plus de villes ne permet pas de gagner plus de kits celtiques (au contraire) ni de meilleures récompenses (les grands prix étant peu enthousiasmants pour la plupart). Par exemple, si des kits celtiques apparaissaient dans les coffres et de plus en plus nombreux au fur et à mesure qu'on réussit des villes ou si on avait une récompense spéciale pour avoir fait les 38 tâches d'une ville, ce serait plus incitatif.
Pour ceux qui se disent qu'ils n'auront pas le set au max : il y a un bâtiment pas particulièrement intéressant (la pierre érigé : bonus marchandises + bonus attaque de l'armée de défense) donc avoir le set au niveau 2 et seulement niveau 1 pour la pierre érigée, c'est très faisable et quasi aussi aussi bien que d'avoir tout au niveau 2 (grosse différence avec la trésorerie olympique).
C'est vraiment parce que j'aime le design du jardin celtique.
Mais du coup ma question reste la même : dans l'hypothèse où je n'attendrais pas vendredi et déciderais de passer directement à la ville suivante à partir de 34/38 quêtes (et que je continuerais de faire ça chaque fois que la ville possède la série 1 de quêtes), est ce que je vais avoir :
