• Événement Historique 2024

    Vous êtes-vous déjà demandé ce qui se passerait si des personnages historiques de différentes époques et origines pouvaient se rencontrer ? Dommage si c'est le cas, car nous ne savons pas non plus ! Mais ... c'est cette idée qui nous a inspiré pour créer l'Événement Historique !

    Notre événement historique se déroulera du 6 au 27 mai ! Pour plus de détails, vous pouvez cliquer ici !
  • Événement Mai 2024 - Le coup de crayon !

    Forgiennes et Forgiens,
    Il est l'heure de participer à notre tout nouvel événement forum : Le coup de crayon !
    Pour en savoir plus, vous pouvez cliquer ici.
  • Mise à jour 1.282

    La mise à jour 1.282 aura lieu le mercredi 08 Mai ! Comme d'habitude, il y aura une courte interruption des serveurs pendant la mise à jour et nous vous prions de nous excuser pour ce petit désagrément.
    Pour une description détaillée des changements à venir, veuillez cliquer ici.

Discussion sur l'événement forum de Septembre 2018

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

DeletedUser26168

Guest
Heu justement, si les boules ont le même diamètre, les frottements sont les mêmes (la poussé d'archimède ne dépendant que du volume), donc les deux boules atteignent le sol en même temps...

Et puis aller compter les frottements de l'air, qui sont habituellement comptés comme négligeables, c'était chercher la petite bête :) même si effectivement, parfois, la petite bête a été trouvée dans les réponses ...
Il y a une petite méprise.

Si les deux boules ont le même diamètre alors les forces liées à la poussée d'Archimède et la force de frottement sont effectivement les mêmes.

En revanche la masse de chaque boule conditionne la façon dont ces forces vont altérer le mouvement des boules.
La chute de la boule de 10 kg sera moins altérée que celle de la boule de 2 kg (elle sera moins freinée). On dira qu'elle à une plus grande inertie.
La masse, ici, conditionne l'inertie de chaque boule, c'est à dire la facilité que les forces ont à modifier leur mouvement, en l’occurrence modifier leur vitesse de chute.

Si il y a de l'air, la boule de 10 kg touchera le sol avant.

C'est assez contre intuitif et c'est facile de se tromper.

cf la théorie de la chute des corps d'Aristoste vs Galilée.

En gros :

Aristote constatait que les objets lourds tombaient "plus vite" que les légers (forme/taille identiques), cela a été considéré comme une vérité durant environ 2000 ans.

Galilée démontrera au 16e siècle que tous les objets chutent à la même vitesse (cela ne dépend pas de leur masse/forme) et que c'est principalement la force de frottement qui donne un résultat différent sur Terre.

Merci jetou de m'éviter d'avoir à développer et de l'avoir fait pour moi !
 

GrandPanzerIV

Astronome

J’ai pas mal critiqué la gestion par les modérateurs, mais là, il faut reconnaitre que Pusso n’a pas tort. C’est subtil, c’est un peu jouer sur les mots, mais il n’a pas tort : le barème n’a pas été annoncé : tout ce qu’on sait, c’est que chaque jeu pourra rapporter des points (jusque un nombre de points inconnu pour le moment, mais qu’on peut décemment penser égal à 10) et que seuls ceux qui auront le nombre maximal de points seront récompensés. Et, en cas d’absence de sans faute, c’est là qu’interviendra le score calculé exercice par exercice.
Cependant, c’est sûr que s’il y a au moins un sans faute, faire une erreur à un exercice revient à peu près à obtenir un zéro. Bien qu’il ait été évoqué, en contradiction avec l’annonce, que seront aussi récompensés certains de ceux qui n’auront pas fait de sans faute (sous-entendu : si leur score est élevé).

Je dis pas qu'il a tort mais il faut se dire aussi que sur des centaines ou milliers de participations, il y a forcément des personnes qui ont fait ( pas forcément la même personne ) un sens faute aux exercices donc si tu as faits 1 ou 2 faute à un exercice il est assez probable d'avoir 0 points. Après on verra le barème, peut être je me tromperai et je l'espère car c'est bénéfique pour nous :)

Un jeu rapporte un certain nombre de points (indice, points est au pluriel, ce qui signifie qu'on peut faire des fautes et ne pas avoir zéro), chaque faute fait perdre un point. Naturellement, les sans faute sont mieux récompensés. Mais si personne n'a fait la note maximale, dans ce cas, les notes les plus élevées seront récompensées. Et partant du principe qu'il puisse y avoir une centaine de participations sans faute (donc avoir tout juste à chacun des jeux), c'était dans ce cas que la phrase a été notée.

Force est de constaté, à l'égard des premières corrections, que les notes les plus élevées seront récompensées. Mais il reste à revoir nos copies pour le français, et, par conséquent, il est probable qu'il y ait quelques participations sans faute.

Ok merci pour l'explication :)
 
Si un seul a un sans faute, les meilleures notes suivantes aussi seront récompensées, il ne faut pas non plus penser qu'une seule personne bénéficiera des récompenses.

Mais si personne n'a fait la note maximale, dans ce cas, les notes les plus élevées seront récompensées.

:whistle:

Une chose est certaine, les notes les plus élevées seront récompensées :-D.
 

DeletedUser33137

Guest
https://fr.wikipedia.org/wiki/Errare_humanum_est,_perseverare_diabolicum

En fait pour ceux qui sont "utilitaristes" il est réellement difficile de comprendre ce qui peut animer certaines personnes à savoir la recherche de la vérité, de l'exactitude. Qui se soucie juste du cadre ou des diamants trouve, à juste titre dans ce référentiel, que tout cela a bien peu d'importance.
Pour qui a pour référentiel l'envie de vérité (ou de justice) les diamants importent peu (le plus souvent) et, en revanche, il est essentiel de déterminer ce qui est exact et ce qui est faux.
Je n'aime pas les faits alternatifs (et peu importe le contexte), je rejoins donc, comme plusieurs ici, la seconde catégorie : https://www.lemonde.fr/les-decodeur...a-crise-de-l-information_5068848_4355770.html



Bravo tu as tout à fait compris ce que l on recherche Richelieu , au delà des diamants, qui ne sont qu éphémères .....
 

DeletedUser

Guest
A tous.

Je crois que vous ne vous rendez pas compte que depuis hier, plus de 20 pages de discussions ont été crées depuis l'annonce des réponses...
Je crois que vous ne vous rendez pas compte que des dizaines de joueurs n'ont pas encore vu leurs réponses validées par la modération.
Je crois que vous ne vous rendez pas compte du temps que vous faites perdre à la modération par des contestations, pourquoi pas légitimes, peu importe. Temps qu'elle pourrait employer à valider les réponses reçues.
Je crois que vous ne vous rendez pas compte qu'en agissant de la sorte, vous serez encore ici dans 2 semaines à demander en plus quand seront les récompenses.

Il serait grand temps d'en venir à plus de retenue, d'autant que les sujets de contestations sont connus maintenant et répétés à l'envie au fil des pages.

L'évent étant terminé, ce fil n'a plus lieu d'être.
Si vous contestez les décisions prises sur les résultats, attendez du moins que ceux-ci soient définitifs (visiblement il y a des ajustements en cours) et les éventuels gains distribués.

Finalement, soyez moins égoïstes. Tout simplement.

Merci :-)
 

Taxy

Médecin
Un grand théoricien souhaite s'inviter dans le débat, saurez vous deviner de qui il s'agit...

  1. « Le monde est composé de flash et de molécules, et d'électricité, comme le big bang tu vois, et tout ça ça forme l'univers. »
  2. « Une vache ça te bouffe 3 hectares, moi avec 3 hectares je te fais 2000 kilos de riz... Avec 3 hectares, je nourris Avignon, tu vois. »

Je ne sais pas si ça fera avancer le schmilblick. (non les jeunes, je n'ai pas roulé ma tête sur le clavier pour écrire ce mot :-()
 

DeletedUser33137

Guest
A tous.

Je crois que vous ne vous rendez pas compte que depuis hier, plus de 20 pages de discussions ont été crées depuis l'annonce des réponses...
Je crois que vous ne vous rendez pas compte que des dizaines de joueurs n'ont pas encore vu leurs réponses validées par la modération.
Je crois que vous ne vous rendez pas compte du temps que vous faites perdre à la modération par des contestations, pourquoi pas légitimes, peu importe. Temps qu'elle pourrait employer à valider les réponses reçues.
Je crois que vous ne vous rendez pas compte qu'en agissant de la sorte, vous serez encore ici dans 2 semaines à demander en plus quand seront les récompenses.

Il serait grand temps d'en venir à plus de retenue, d'autant que les sujets de contestations sont connus maintenant et répétés à l'envie au fil des pages.

L'évent étant terminé, ce fil n'a plus lieu d'être.
Si vous contestez les décisions prises sur les résultats, attendez du moins que ceux-ci soient définitifs (visiblement il y a des ajustements en cours) et les éventuels gains distribués.

Finalement, soyez moins égoïstes. Tout simplement.

Merci :-)
et alors ? tu penses que le forum a été créé pour discuter de quoi ? de cuisine ?
pffffffffff
si il a bien lieu d être ce fil sinon ça s'appelle : ne pas écouter ce que les personnes ont à dire .
C'est Le droit de s'exprimer et le droit réponse, et comme le dit Richelieu : la recherche de la vérité
ça te passe au dessus de la tete ?
Pourtant tu es l'un de ceux qui "pinaille" le plus , pour un oui pour un non habituellement
Peut etre bien que les personnes qui recherchent la verité sont celles qui effectivement n'acceptent pas "tout en bloc" comme tu nous suggères de le faire ...mais dis toi que si nos ainés avaient tout accepté en bloc , quelle liberté aurait on aujourd'hui , déjà que les libertés sont devenues plus que minimes, c est une des seules qui nous reste
moi j'y tiens
 

DeletedUser

Guest
Alors à force d'entendre parler de chaine/chaîne, j'ai eu soudain envie de revoir "Les chevaliers du zodiaque" et la célèbre chaine/chaîne d'Andromède dite Nébulaire :-D

Par contre, je n'ai pas tout compris sur un point : apparemment, les corrections ont commencé sans que soient terminées au préalable les validations des participations ?

En passant, n'oubliez pas la mienne (de participation) car à 20h37, ça fera quand même 4 jours révolus :-p ;-)
 

DeletedUser33137

Guest
Alors là je m'incline! Si effectivement le figaro et Tele loisirs l'ont dit , il n'y a plus aucun doute c'est sûr... après tout tout le monde sait combien ils sont infaillibles... il parait même qu'il détiennent le savoir absolu.... comme les youtubeurs....:eek:

sauf qu'au passage pour avoir suivis les liens, ni l'un ni l'autre ne disent que Marianne Michel a enregistré le titre en 45, je cite: "Comme prévu, c’est donc Marianne Michel qui a la primeur du morceau et qui le popularise dans les cabarets parisiens. Le succès est tel que Piaf finit par l’enregistrer en octobre 1946."
la seule fois ou j'ai vu 1945, c'est dans le titre d'une video youtube.... qui reprend l'enregistrement de l'intégrale 1945-1950 de la chanteuse....(le morceau a donc pu être enregistré n'importe quand dans ce labs de temps...)

Mais bon, je reconnais pouvoir avoir tord puisque vous êtes plusieurs à être sûrs de vos sources. D'ailleurs à la base je voulais seulement expliquer que j'imaginais que la raison qui poussait les modérateurs à maintenir la réponse de Piaf était le nombre de sources qui la citait comme étant celle ayant enregistré le morceau en premier lieu (pas que c'était effectivement le cas...) Vu le flou, je préfère ne plus rien certifier! :rolleyes:

Bref, je pense être largement et bien suffisamment intervenue pour un seul event.... je repasserais en fin de semaine pour voir le barème (et peut-être les éclaircissement de l'amie grammairienne de Richelieu )
en attendant, je renouvelle mes encouragements ainsi que mes remerciements au staff pour leur investissement et leur patience!


Le but du message?
On n'a pas publié QUE ces liens je te signale
il y a universalis et bcp d autres liens qui disent la même chose
si tu veux critiquer alors prends donc le temps de LIRE tout le sujet et tout ce qu on a envoyé comme liens
et tu verra que OUI Marianne Michel a été la PREMIERE a enregistrer la vie en rose * nous sommes plusieurs à publier des liens le confirmant et on ne veut pas nous écouter
De plus , le figaro est une source sure me semble t il OUI ;;;;

au delà des diamants , on s en fiche c'est le fait que ce soit exact et qu on n en tienne pas compte c est tout
je ne comprends pas, pour salomon Linda on l'a accepté, pour le groupe qui a enregistré bien avant The Animals aussi mais là, preuve à l'appui ben non ... ça sera pas ça ... c est quoi le but ?
avoir raison meme quand on a tort ? comme le dit Estree la temeraire ?
 

Jean.Michel

Lancier
Sauf qu'il est clairement indiqué dans l'énoncé du problème que "Un panier rempli de pommes pèse 11 kilos." ! ;-)
Que n'as-tu pas compris dans "rempli de pommes" ?

Désolé, je ne sais pas à qui cela s'adresse, mais je me rends compte que je n'aurais pas dû expliquer "à l'envers"
Donc je vais expliquer à l'endroit ce problème pour ceux qui doutent encore du poids du panier de 500 gr :

Décidons que le panier = 0,5 kg
Si les pommes font 10 Kg de + que le panier : pommes = 0,5 + 10 = 10,5 Kg
Donc au total nous avons bien : panier 0,5 Kg + pommes 10,5 Kg = 11 Kg

CQFD
 

Sylvie Cultrice

Président
Par contre, je n'ai pas tout compris sur un point : apparemment, les corrections ont commencé sans que soient terminées au préalable les validations des participations ?
Je pense que les corrections sont faites dès la validation (sauf changements après les contestations) et que c'est la raison pour laquelle il est demandé de tout mettre en 1 fois. C'est ainsi nettement plus rapide pour les modérateurs que de passer plusieurs fois sur chaque participation
 

DeletedUser33137

Guest
Alors à force d'entendre parler de chaine/chaîne, j'ai eu soudain envie de revoir "Les chevaliers du zodiaque" et la célèbre chaine/chaîne d'Andromède dite Nébulaire :-D

Par contre, je n'ai pas tout compris sur un point : apparemment, les corrections ont commencé sans que soient terminées au préalable les validations des participations ?

En passant, n'oubliez pas la mienne (de participation) car à 20h37, ça fera quand même 4 jours révolus :-p ;-)


je suppose que c est normal je n'ai pas non plus eu la validation de ma participation :)
 

DeletedUser29883

Guest
Je crois que vous ne vous rendez pas compte que des dizaines de joueurs n'ont pas encore vu leurs réponses validées par la modération.
Je crois que t'es optimiste parce qu'ils ont pas encore validé ceux ayant publié leur participation vendredi (je suis ma propre témoin) donc je pense que c'est plus proche de la centaine voire même plus encore :p
Par contre je m'attendais à beaucoup de commentaires, mais pas autant, vous êtes tous des fifous ! Je pense qu'à force de publier des messages les modos ont fini par arrêter de lire ce sujet (en tout cas c'est mon cas depuis quelques longues pages déjà :mrgreeen:)

L'évent étant terminé, ce fil n'a plus lieu d'être.
Ils sont obligés de le garder ouvert dans le cas où, une fois les récompenses distribuées, certains ont été oubliés
 
Dernière édition par un modérateur :

Taxy

Médecin
Je crois, je ne me mets pas ma main à couper ni autre chose, qu'une participation validée est corrigée en même temps. De toute façon si tu édites ton message tu es disqualifié, donc la validation peut arriver bien après.

Et vu qu'ils vont devoir reprendre toutes les copies notamment à cause de la dictée...
 

Pusso

Empereur
Par contre, je n'ai pas tout compris sur un point : apparemment, les corrections ont commencé sans que soient terminées au préalable les validations des participations ?

Une validation signifie que la participation a été comparée au corrigé. Donc une fois postée, un modérateur visualise les réponses, puis, en comparaison avec la correction notera l'intégralité de la participation, puis validera la participation pour signaler au participant que cela a bien été pris en compte. Dans ce cas, un modérateur répond à la suite de la participation par un petit message du type "participation validée".

Évidemment, une validation sera plus rapide dans les débuts, car les participations seront encore peu nombreuses. Mais plus les jours passent, plus les gens sont nombreux à poster, donc, cela prend plus de temps.
 

jetou06

Ouvrier
Tu es sûr qu’Aristote a constaté ça avec des corps de même forme et taille ? Autant il m’est évident de constater qu’un crayon et une feuille dépliée lâchée à plat ne tombent pas à la même vitesse, autant il m’est plus difficile de le constater avec un crayon et un stylo…

Non. Il le constate quelque soit la forme et taille des corps. Ce que je voulait maladroitement dire par là c'est que pour lui c'est aussi valable dans le cas d'un taille et forme identique.

Traité du Ciel d'Aristote

Livre I, chapitre VI, paragraphe 8
Si, dans un temps donné, un certain point parcourt un certain espace, tel autre poids pourra parcourir cet espace dans moins de temps ; et les temps seront en proportion inverse des poids. Par exemple, si un poids moitié moindre parcourt tel espace dans un certain temps, le double de ce poids parcourra le même espace dans la moitié de ce temps.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut