Je suis toujours en train de réfléchir afin que nos idées et attentes trouvent le chemin "du cœur" de nos développeurs.
1 - Une idée est lancée par un membre du forum (un but). Une discussion en découle, les moyens autour du but sont peaufinés. Le tour de la question est fait. Un but et des moyens se détachent dans la discussion.
Comme nous l'avions fait pour :
Propositions de suggestions pour notre sprint communautaire
Mais au lieu d'avoir une idée par message. Avoir une idée par sujet. De cette façon, si on a la même idée, on participe dans le sujet adéquat. Je suis persuadée que des "bonnes" idées sont passées à la trappe à ce moment là, soit parce qu'inadaptées à un sprint ou parce que noyées dans la masse ou reprises plusieurs fois et donc "aimées" suivant l'auteur du message... ou au fil de la lecture.
2 - Le mieux est que cela soit le modérateur du forum dédié qui soit le transcripteur de la suggestion (sauf si cela implique une trop grosse charge de travail). Pour plusieurs raisons :
- La suggestion est formulée suivant le même schéma (but + moyens) et à la convenance de l'équipe de modération.
- On ne vote plus que pour le but (donc sur le fond)
- Il n'y a plus d'attaque "personnelle" puisque la suggestion découle de la communauté et retranscrite par un modérateur.
- les messages des votants ne sont là que pour plébisciter un des moyens proposés.
- La clarté des réponses fera que le modérateur pourra faire un résumé clair et précis sur nos attentes.
- Par voie de conséquences, la réponse des développeurs sera sans doute... peut-être... plus rapide. (à voir à l'usage ^^)
Dans un troisième temps, l'équipe des développeurs étant en perpétuelle mutation, rien ne nous empêche d'aller faire un tour dans les suggestions remontées depuis un certain temps, de voir si elles sont toujours d'actualité et de les reformuler avec l'accord de l'équipe de modération.
