Taxy
Médecin
le rush est beaucoup plus intéressant !
C'est sûr mais ça mobilise 5 potes de guilde pendant une bonne demi heure
le rush est beaucoup plus intéressant !
C'est sûr mais ça mobilise 5 potes de guilde pendant une bonne demi heure
En capture d'écran ou juste les chiffres ?Peux tu nous mettre les GM Castel et Hagia Sophia pour qu'on compare?
Mes culture en terrasses, je les garde des âges où je les ai obtenues (pourquoi leur faire monter des âges???)
Quant au classement, il y a encore beaucoup de joueurs que cela intéresse?
Au train où vont les choses, je vais bientôt remettre dans l'inventaire des culture en terrasse... Des ressources, j'en obtiens largement assez avec les quêtes, l'EG, Himeji, la DT, et mes bâtiments spéciaux, et je ne suis pas le seul...
Bah il se trouve que moi aussi j'ai Himeji, EG et full bâtiments spéciaux récents et c'est bizarre mais je trouve que c'est pas si énorme que ça au final, surtout en prévisions de Cérès où on va avoir, de manière quasi certaine, des quantités astronomiques qui vont être demandées, je préfère ne pas me priver de ressources supplémentaires
Pour ce qui est de l'arche, quand on en a une on gagne facilement trop de plans. A partir de là, la question est de savoir si en s'en passant, on en a assez. Maintenant qu'elle est montée, je ne reviendrais pas en arrière. Mais à la réflexion, si c'était à refaire, je monterais la forêt tropicale à la place. L'arche est vraiment efficace si on passe beaucoup de temps à faire des snippes chez les voisins.
Je partage a 200% ton ressenti concernant l'Arche. Le gros soucis quand on discute avec des joueurs qui ont déjà une grosse expérience de l'arche est qu'ils vont très souvent considérer que leur expérience à l'instant T sera la meme a un autre moment. En d'autre terme, quand ils ont monté leur arche niveau 80 il y a disons X ans, le jeu était différent de maintenant, les joueurs dans leur liste d'ami / voisinage n'avait pas d'Arche 80, donc ils ont eu un gros avantage a un moment du jeu qui s'y prêtait.
Maintenant le jeu a changé, il y a beaucoup plus d'arche 80, d'ailleurs la "norme" est de maintenant rush a 1.9 et pas en dessous (en tout cas dans mon univers T), donc celui qui a une Arche 80 ne gagnera pas autant de pf qu'il y a X années en arriere quand cette norme n'était pas établie.
Concernant les plans, avec une liste d'ami fournie, quelques centaines de pf amassés via les quetes récurrentes et autre (500 pf grand maximum), j'ai récupéré environ 20 niveaux entier d'alcatraz et himeji, 15 niveaux entiers Arche et Galaxie bleue, une 10aine pour aix zeus et castel, et cela en un mois je dirai. Pour info, mon Arche est niveau ... 3.
Je ne dirai donc pas qu'il est impossible de monter haut ses GM sans Arche a cause du manque de plan. Je gagne plus vite les plans que je monte les GM, donc dans 6 mois, j'aurai encore + de plans et toujours énormément de niveau d'avance.
perso je ne vois pas l'arche ainsi, bien sur l'arche peut faire gagner des pfs via les snipes mais elle en fais gagner car elle permet de faire prendre ses gms en 1.9. Bien sur c'est possible sans l'arche 80 mais cela reste plus simple de trouver des investisseurs si on l'a. Pourquoi quelqu'un irait mettre des pfs chez vous à 1.9 s'il sait qu'il n'aura aucune aide de votre part en retour ?
à titre personnel je ne me place pas chez un joueur qui n'a pas l'intention de monter son arche (hors snipe). Il peut monter d'autres gms entre temps mais il faut que l'objectif soit d'avoir l'arche 80 pour que je puisse lui demander de prendre des places chez moi en retour si jamais je venais à en avoir besoin.Une bonne guilde et de l'altruisme