DeletedUser44672
Guest
je l'avais fait à un moment où j'étais le plus sûre de gagner quelque chose et en utilisant toutes les roses à la suite, donc en ayant le max de chance possible !!!
Cela est en grande partie faux.
En faite pour un nombre "n" de tirage donnée et pour une valeur de 30% de chance, on a la probabilité de faire le bon tirage selon la formule :
1 - (0.7 puissance "n") .
Donc si on tire 4 fois à 30% on a 1- (0.7x0.7x0.7x0.7)= 76% de chance de tirer le bon lot.
Donc même en tirant 3 fois cela ne suffirait pas. Là ou sa devient débile, c'est que sur 11 tirage, on a 2% de chance de ne pas tirer le bon, soit quasiment impossible de rater. Ce qui est étonnant avec cette proba, c'est que jamais l'évènement sera =1, on peut tirer 10 millions de fois sans avoir la probabilité de réussir à coup sur. Mais le %age de chance de ne pas y arriver devient juste minuscule.
il n'existe pas de marteaux en récompenseen plus sur 90 coffres ouverts pas un seul cadeau correct a part des packs de 7 roses des pieces ou des marteaux
Tu aurais pu en rester là on t'en aurais pas voulu.Je suis de très loin d'être une tronche en Math
Bien sur quand on parle de ce qu'on ne comprend pas, cela donne des amalgames. Non ta probabilité de perdre ne diminue pas dans ton exemple, car il n'est pas similaire à l'exemple de l'évènement. Ici c'est comme si tu jouais plusieurs grilles (différentes) sur le meme tirage du loto. Donc chaque grille diminue ta probabilité de perdre.Mais qu'est ce que vous vous cassez le crâne avec tous ces calculs, depuis quand vous additionnez des probabilités? quand t'a 5% de chance de gagner c'est sur un tirage et cela a chaque tirage donc on a 95% de chance de perdre a chaque tirage, parce que si je vous écoute, en me mettant a jouer au loto dés maintenant, j'ai une chance de gagner le gros dans 20 ans par diminution de la probabilité de perdre?....
sortir des formules mathématique pour se défendre de ne pas avoir de chance sur un jeu de hasard, je trouve ça fort de café...