rockfan
Force de frappe
HEU
le poker toute la nuit ça doit les exténuer lol
-
Événement Anniversaire 2024
Joyeux anniversaire ! Notre équipe de scientifiques vous attend pour repartir à l'aventure dans notre nouvelle édition de l'évènement d'anniversaire !
L'événement débute le 2 Avril et se poursuivra jusqu'au 23 ! Pour plus de détails, vous pouvez cliquer ici ! -
Événement Avril 2024 - Cot Cot Codeccc
Forgiennes et Forgiens,
Il est l'heure de participer à notre tout nouvel événement forum : Cot Cot Codeccc !
Pour en savoir plus, vous pouvez cliquer ici.
-
Mise à jour 1.281
La mise à jour 1.281 aura lieu le mercredi 24 avril ! Comme d'habitude, il y aura une courte interruption des serveurs pendant la mise à jour et nous vous prions de nous excuser pour ce petit désagrément.
Pour une description détaillée des changements à venir, veuillez cliquer ici.
Y'en a marre
- Auteur de la discussion AJAXX
- Date de début
le poker toute la nuit ça doit les exténuer lol
Larmenius
Force de frappe
Quoi, les graphistes ne sont pas développeurs ?
Ok, ceci explique cela et surtout l'état du jeu.
Jouve Noôzôme
Médecin
Tu peux, il a raison et un peu de gratitude ne saurait nuire. Ce n'est pas parce qu'ils sont payés qu'il ne faut pas les remercier de leur travail. Qui le trouve nul et reste, souvent des années, se plaindre devrait se poser des questions.
Sylvie Cultrice
Président
Enfin, de là à dire qu'ils passent des nuits blanches ...
Perso je pense que les nouveautés sont bâclées, mais je ne mets pas en cause les développeurs; le problème vient de la direction qui décide et les développeurs font ce qui leur est demandé.
J'ai déjà écrit lors de la sortie du niveau 5 des expéditions que se contenter d'appliquer les bonus défensifs pour attaquer était un choix sans ambitions, ça n'a demandé que très peu de temps de travail de développement, ils auraient pu modifier réellement les combats pour apporter de la vraie diversité. Depuis avec les événements les bonus défensifs ont explosés et la nouveauté est déjà obsolète.
La nouvelle colonie de la Polynésie est également décevante, elle n'apporte rien de nouveau. Supprimer les routes et passer les durées à 5 heures, c'est limité, ses changement n'ont pas nécessité beaucoup de nuits blanches pour être mis en œuvre.
Perso je pense que les nouveautés sont bâclées, mais je ne mets pas en cause les développeurs; le problème vient de la direction qui décide et les développeurs font ce qui leur est demandé.
J'ai déjà écrit lors de la sortie du niveau 5 des expéditions que se contenter d'appliquer les bonus défensifs pour attaquer était un choix sans ambitions, ça n'a demandé que très peu de temps de travail de développement, ils auraient pu modifier réellement les combats pour apporter de la vraie diversité. Depuis avec les événements les bonus défensifs ont explosés et la nouveauté est déjà obsolète.
La nouvelle colonie de la Polynésie est également décevante, elle n'apporte rien de nouveau. Supprimer les routes et passer les durées à 5 heures, c'est limité, ses changement n'ont pas nécessité beaucoup de nuits blanches pour être mis en œuvre.
Jouve Noôzôme
Médecin
Je n'ai pas testé la polynésie mais, pour tenir compte des évolutions il faut voir différents aspects :
- Les contraintes techniques
- Les coûts
- Point essentiel : la rentabilité à savoir avant tout réussir à ce que les joueurs, collectivement, dépensent plus
- La satisfaction collective sur le long terme, en privilégiant la clientèle solvable
- Des objectifs de développement de longue durée que nous ne connaissons pas tous
- Les ressources humaines de l'équipe qui travaille (compétence, nombre...)
- Ne pas perturber un public de joueurs très hétérogène et qui parfois manque de temps ou de facultés analytiques
- Que l'expérience joueur fonctionne sur les différents supports de jeu
- Etc, etc
Nous ne voyons qu'un tout petit morceau d'un vaste ensemble.
Pour reprendre ton exemple, utiliser les bonus défensifs était :
- Simple techniquement
- Peu coûteux
- Très peu de risques de bugs
- Le plus important : cela incitait à changer une bonne part des bâtiments (nouvelle stratégie Inno mise en place depuis la tour de conjonction. Cela a fait beaucoup jouer et changer tous les bâtiments (certains diamsés)) sans compliquer l'animation du jeu.
La nouveauté n'est pas obsolète au sens où nous continuons à changer les bâtiments plus vite qu'avant... et une nouveauté obsolète n'a aucune importance pour Inno tant qu'elle a rapporté et peut être remplacée par une autre (selon moi c'est en cours).
- Les contraintes techniques
- Les coûts
- Point essentiel : la rentabilité à savoir avant tout réussir à ce que les joueurs, collectivement, dépensent plus
- La satisfaction collective sur le long terme, en privilégiant la clientèle solvable
- Des objectifs de développement de longue durée que nous ne connaissons pas tous
- Les ressources humaines de l'équipe qui travaille (compétence, nombre...)
- Ne pas perturber un public de joueurs très hétérogène et qui parfois manque de temps ou de facultés analytiques
- Que l'expérience joueur fonctionne sur les différents supports de jeu
- Etc, etc
Nous ne voyons qu'un tout petit morceau d'un vaste ensemble.
Pour reprendre ton exemple, utiliser les bonus défensifs était :
- Simple techniquement
- Peu coûteux
- Très peu de risques de bugs
- Le plus important : cela incitait à changer une bonne part des bâtiments (nouvelle stratégie Inno mise en place depuis la tour de conjonction. Cela a fait beaucoup jouer et changer tous les bâtiments (certains diamsés)) sans compliquer l'animation du jeu.
La nouveauté n'est pas obsolète au sens où nous continuons à changer les bâtiments plus vite qu'avant... et une nouveauté obsolète n'a aucune importance pour Inno tant qu'elle a rapporté et peut être remplacée par une autre (selon moi c'est en cours).
AJAXX
Lancier
Moi aussi !