Mise à jour du forum

[Harley D]

Plus sérieusement, non, je crois pas ....

Mais si !

Merci de ne pas contourner la (nouvelle) règle des signatures.​

 

[L.P.M.]

allez

Oups .... pas la bonne lettre non plus Pour ma part j'utilise cette jolie touche .... parce que les flèches ne passent pas au-delà du petit Simpson chez moi
Ou alors je dois d'abord sélectionner mon texte ...

 

[Anamatt]

Oups .... pas la bonne lettre non plus Pour ma part j'utilise cette jolie touche Voir la pièce jointe 78079 .... parce que les flèches ne passent pas au-delà du petit Simpson chez moi
Ou alors je dois d'abord sélectionner mon texte ...

raaaa ! alleR car "prendre".. infinitif ! C'est pas comme si je ne savais pas !
Maintenant oui, il faut utiliser les touches de direction. Ce n'était pas le cas avant.

Le curseur reste avant et il faut utiliser la flèche descendante pour aller après l'émoticône :


C'est comme quand on veut reprendre un message (édition) et que l'on veut couper/coller une citation qui vient se mettre dans un nouveau message. Il faut continuellement jouer avec l'activation du BB code !

 

[Harley D]

Pour éviter le scrolling dont certains se plaignent, ne pourrait-on pas utiliser les zones gauche et droite du forum qui sont inexploitées (oui, je sais on y voit un décor sans réel intérêt) ?
En élargissant le forum à une taille utilisant la pleine largeur, on y verrait plus de chose, y compris sur le menu principal où certains descriptifs de titre prennent déjà 3 ou 4 lignes.

Merci de ne pas contourner la (nouvelle) règle des signatures.​

 

[L.P.M.]

Le curseur reste avant et il faut utiliser la flèche descendante pour aller après l'émoticône :

Oh pas mal l'astuce de la flèche descendante

Pour éviter le scrolling dont certains se plaignent, ne pourrait-on pas utiliser les zones gauche et droite du forum qui sont inexploitées (oui, je sais on y voit un décor sans réel intérêt) ?
En élargissant le forum à une taille utilisant la pleine largeur, on y verrait plus de chose, y compris sur le menu principal où certains descriptifs de titre prennent déjà 3 ou 4 lignes.

Et alors pourquoi pas ....... roulement de tambour ...... mettre les signatures sur le côté des messages, dans cette "bande inexploitée" ?

 

[Anamatt]

Et alors pourquoi pas ....... roulement de tambour ...... mettre les signatures sur le côté des messages, dans cette "bande inexploitée" ?

Le propre d'une signature est d'être en bas d'un document... pas sur le côté

Pour éviter le scrolling dont certains se plaignent, ne pourrait-on pas utiliser les zones gauche et droite du forum qui sont inexploitées (oui, je sais on y voit un décor sans réel intérêt) ?
En élargissant le forum à une taille utilisant la pleine largeur, on y verrait plus de chose, y compris sur le menu principal où certains descriptifs de titre prennent déjà 3 ou 4 lignes.

Tu oublies que le forum a cette forme pour être visible sur les mobiles ^^... Et là, la décoration n'est pas visible (comme FB dont la présentation n'est pas la même sur PC et sur mobile)

Bon sang ! même ça a changé !

avant :

Où est passé le plaisir de voir les lecteurs s'afficher au fur et à mesure ?... Ok, il y a 1K de réponses et 29K d'affichages... et de l'eau va couler avant que visuellement ça change.... Il faudra attendre 932 nouvelles lectures... c'est frustrant et on a l'impression que le forum se fige si on n'a plus de repères de lecture.

Et toujours obligée de jouer avec le BB code pour même insérer une image dans l'édition d'un message. Qui disait que c'était plus intuitif !!! @Amaroke

 

[Amaroke]

Le propre d'une signature est d'être en bas d'un document... pas sur le côté

Tu oublies que le forum a cette forme pour être visible sur les mobiles ^^... Et là, la décoration n'est pas visible (comme FB dont la présentation n'est pas la même sur PC et sur mobile)

Bon sang ! même ça a changé !
Voir la pièce jointe 78086
avant :
Voir la pièce jointe 78089
Où est passé le plaisir de voir les lecteurs s'afficher au fur et à mesure ?... Ok, il y a 1K de réponses et 29K d'affichages... et de l'eau va couler avant que visuellement ça change.... Il faudra attendre 932 nouvelles lectures... c'est frustrant et on a l'impression que le forum se fige si on n'a plus de repères de lecture.

Et toujours obligée de jouer avec le BB code pour même insérer une image dans l'édition d'un message. Qui disait que c'était plus intuitif !!! @Amaroke

J'ai aucun problème pour insérer une image lors de l'édition perso ?

Par contre, c'est vrai que c'est dommage qu'au-delà de 1000 réponses/visites on ait plus les stats précises. Même si je n'utilise jamais ces stats !

 

[Anamatt]

C'est peut être parce que mon image provient de l'outil capture et pas de mon ordi ?

Je viens de faire une saisie d'image... Je fais copié-collé.. et rien.... Je clique sur "activer le BB code"... et là le "collé" fonctionne !

Et pour compléter... la nouvelle présentation des insertions d'images et juste abominable. L'autre en forme de liste était plus intuitive

 

[Loup Tenace]

C'est peut être parce que mon image provient de l'outil capture et pas de mon ordi ?

Et l'outil de capture est bien de ton ordi ? Donc l'image vient aussi de ton ordi mais seulement pas stoker au même endroit.

 

[Larmenius]

Accessoirement l'action"retirer le formatage" ne marche pas si on a choisi un style de formatage "Heading".
Format qui est mis dés que l'on fait un copier/coller depuis un site quelconque.
Ce forum par ex.

Signatures sur le forum​

C'est moins pratique qu'avant. Je dis ça, je dis rien

​

 

[Amaroke]

Accessoirement l'action"retirer le formatage" ne marche pas si on a choisi un style de formatage "Heading".
Format qui est mis dés que l'on fait un copier/coller depuis un site quelconque.
Ce forum par ex.

Signatures sur le forum​

C'est moins pratique qu'avant. Je dis ça, je dis rien

​

Ça, c'est normal, si tu veux coller sans mise en forme au lieu de Ctrl + V tu fais Ctrl + Shift + V !

 

[kyhd]

@Amaroke , on ne voit pas ta signature.

En tant qu'utilisatrice du forum, je suis très déçue du nouveau format des signatures.
J'avais de belles signatures et là elles sont toutes riquiqui

500x100 n'est pas très facile à travailler. Par contre, 500x150 est très bien.

Enfin, bref, il va falloir que je repasse commande

 

[Amaroke]

@Amaroke , on ne voit pas ta signature.

En tant qu'utilisatrice du forum, je suis très déçue du nouveau format des signatures.

Zut alors ! Tu sais me dire si c'est réglé ?
Parce que vous ratez quelque chose là !

 

[kyhd]

C'est tout bon @Amaroke

 

[Larmenius]

Ça, c'est normal, si tu veux coller sans mise en forme au lieu de Ctrl + V tu fais Ctrl + Shift + V !

Soit.
Mais j'ai plus l'habitude du ctrl+ins / shift+ins qui a l'avantage de ne pas utiliser le Ctrl+C qui stoppe les commandes en cours d'exécution. (3615 mylife )

Si je tape du texte, que je mets en gras, la suppression du formatage marche.
Si ce même texte, je le mets en heading, la suppression ne marche pas/plus.
Je suis pas spécialiste des forums BBcode, mais c'est pas très logique comme comportement.

Je ferais avec, je suis pas suffisamment extrémiste pour révolutionner le monde.

​

 

[Anamatt]

C'est tout bon @Amaroke

.... mais c'est riquiqui ! mouhahaha ^^

 

[Antiochos 809 le Grand]

500 x 100 pfff mais c'est scandaleux autant tuer la section Atelier de Michelange
Pitié revenez au moins à 200 de hauteur ou un juste compromis : 150 voir 170

...de toutes façons c'est une honte de défigurer la calandre mythique d'une traction Citroën !

 

[Lyuba]

500 x 100 c'est riquiqui !
500 x 150 n'est il pas envisageable ?

 

[Harley D]

La différence entre 100 et 150 de hauteur n'est pas si importante et restreindre en hauteur imposera aux graphistes de se dépasser en idée et non en qualité purement graphique.

 

[Lyuba]

Je ne faisais déjà pas de la qualité, mais c'est vrai que sur un post it l'intérêt c'est le contenu pas le contenant