Lvl optimums de chaque GM

[DEVKEN]

Bonjour à tous

Je ne sais pas si ça a déjà été fait mais existe t'il un sujet qui identifie les lvl optimums de chaque GM ?

 

[DeletedUser]

Il me semble qu'Harley D et Anamatt l'on fait, mesdames pourriez-vous le confirmer ?^^

Édit de moi même :
J'ai trouvé, voici le lien : Tableau de rentabilité des GMS

 

[DEVKEN]

Merci Lord, mais c'est le récap du Wiki il me semble pas le lvl optimum auquel il faut monter un GM

 

[DeletedUser]

Merci Lord, mais c'est le récap du Wiki il me semble pas le lvl optimum auquel il faut monter un GM

Ah oui effectivement !! Il a de la buée sur ses lunettes le Lord...
Dans ce cas, il ne me semble pas avoir vu de tels fils sur le forum.

 

[Harley D]

et pourtant c'est bien indiqué sur les tableau cités par Lord !

 

[DeletedUser]

et pourtant c'est bien indiqué sur les tableau cités par Lord !

C'est pas de la buée qu'il y a sur mes lunettes, c'est le brouillard !

 

[NGC-346]

C'est pas évident. Surtout qu'il n'y a pas de niveaux optimum auquel il faut monter le gm. Cela dépend de ses envies et de sa prod.
En gros il est rare d'avoir des paliers bien net à l'exception du transporteur et himeji qu'il faut monter 58, au dessus n'apporte que trop peu.
Après plus les autres gm son haut plus il faut les monter en parallèle. Zeus à 2 niveau au dessus de aix, Castel 2 au dessus de zeus, ATC en gros 10 niveau en dessous de Zeus. Mais ce n'est valable qu'une fois les 4 au dessus de 59 déjà..
Après c'est avec ma méthode de comptage ça...

 

[Harley D]

si tu regardes le tableau des SA (par exemple) tu verras que les niveaux optimum (pour le cout des pF au propriétaire) vont de 39 à 62.

 

[DEVKEN]

En fait quand je parle de lvl optimum, c'est plus dans l'esprit de ce que dit Mrkc

 

[Loup Tenace]

Bé tu monte tout à 100, après tu vois si ça devient vraiment intéressant de suivre les paroles de Tina Arena : Aller plus haut.

 

[Sylvie Cultrice]

En fait quand je parle de lvl

Un petit effort pour parler en français plutôt qu'en sms anglophone serait sympa pour améliorer le niveau du forum.

 

[antoto51]

si tu regardes le tableau des SA (par exemple) tu verras que les niveaux optimum (pour le cout des pF au propriétaire) vont de 39 à 62.

Je crois que ce que @DEVKEN cherche c'est un tableau où il y à seulement quelques niveaux de surlignés, par rapport à la rentabilité, par exemple pour himeji c'est 58, pour Frontenac c'est 62-66, etc...

 

[Harley D]

Je crois que ce que @DEVKEN cherche....

Je crois, qu'entre temps, @DEVKEN a dit ce qu'il cherchait.

 

[NGC-346]

Je crois, qu'entre temps, @DEVKEN a dit ce qu'il cherchait.

Et ça tombe bien car c'est à peu prêt ce à quoi répond antoto.

On peut aussi ajouter qu'il n'est jms intéressant de s'arrêter entre le niveau 20 à 50. On a payé les niveaux les plus chère sans profité des moins chère. Ça rejoins les tableaux d'Harley.

 

[Sylvan zen]

Pourquoi Frontenac optimum à 66 ?
Pour certains GM je comprends que la rentabilité se dégrade fortement passé un certain seuil (dépenser 1000 pour en gagner 1, c'est long à amortir)
Pour Frontenac, plus on est haut, plus la récurrente de non anniversaire "s'auto-amortit", il devient donc possible avec un peu de temps de faire cette quête en boucle et d'engranger les ressources voire les pf.
C'est fastidieux, pas intéressant mais ça peut malgré tout dépanner

 

[NGC-346]

62 ou 66 car ce sont des multiplies de 4 + 10 . (10+4*13 ou 14). Ce qui apporte une ressource en plus. Le prix augmentant rapidement une fois le niveau 60 atteint, s'arrêter à 6 2ou 66 est intéressant. Mais cela dépend des cité. Le mien est maintenant 70. Mais j'ai déjà aussi bcp d'autres gm au dessus de 70.
Pour quelqu'un qui à bcp d'autres gm à monter faut savoir s'arrêter sur Frontenac.
Et je pense que cette discussion s'adresse à ceux qui ont encore de nombreux gm a monter.

 

[Hrothgar]

pour ma part, j'estime qu'a par relique/himeji/transporteur, aux allentour du niveau 65 c'est déjà bien dans un premier temps, parce qu'il faut a peu pres autant (voir +) de pfs pour passer de 1 à 65 que de 65 à 80. pour ma part j'trouve un peu dommage de monter un gm au dessus de 65 quand on a encore des gms level 10.
pour relique : de 0 à 80, il faut 25k pfs. de 0 à 46 il faut 11k pf. claquer 14k pfs pour gagner genre 3-4% de chance de gagner une relique, ça me branche moyen. donc j'ai stoppé à 46.
pour himeji : j'ai stoppé à 58 pour les raisons déjà citées plus haut.

 

[NGC-346]

Sauf arche

 

[Hrothgar]

ah oui j'oubliais l'arche en effet @Mrkc

 

[Ictère]

Sauf arche

Justement, l'arche.
La mienne est au niv 66. Pour la monter au 80, je dois poser 8.487pfs pour sécuriser les places que je proposerai en Boost 1,9.
Actuellement, le % de gain sur les récompense est de 83% au lieu de 90% au niv80.
Que vont m'apporter les 7% supplémentaire:
Pour le proprio d'une arche 1,9 (niv80), la moyenne des récompenses qu'il peut toucher sur les P1 de 15 arches de niv 66 à 80 est de 2.506.
Pour le proprio d'une arche 1,83 (niv66), la moyenne des récompenses qu'il peut toucher sur les P1 de 15 arches de niv 66 à 80 est de 2.414.
Donc ces 7% vont m'apporter 92 pf supplémentaires à chaque pose sur la P1 d'une arche niv +/- 74.
Les 8.487 pf de mon premier calcul seront donc amortis en plus de 90 poses.

C'est une simulation parmi des centaines possibles, bien sûr.
Mais je ne compte pas me précipiter pour achever de monter mon arche...