Arc de triomphe-Age de Fer

[DeletedUser]

Ca serai mieux que si l arc de triomphe on pourrai passer en dessous au millieu car normalement ca servait a que quand on remprter une victoire on passez en dessous

 

[DeletedUser]

+1,c'est vrai qu'on pourrait y faire passer des routes

 

[DeletedUser11043]

Celà a d'ailleurs était ma première déception sur FoE, ne pas pouvoir construire de route sous mon arc de triomphe. Je plussoie donc à la proposition.

 

[DeletedUser9676]

Heu vous êtes sérieux ?

Dans le jeu une route ne peut pas traverser un bâtiment, c'est "technique" si vous préférez.

Et "qui" passerait en dessous ? Votre Sims ?

C'est une question de graphique, l'arche n'existe pas plus qu'un tout autre bâtiment, ce qui définit le bâtiment c'est sa place au sol.

 

[DeletedUser]

Vous pouvez sur le batiment deja faire la route en dessous et on a juste a relier des deux cotées

 

[DeletedUser11674]

J'aime bien le concept,
l'arc de triomphe pourrait prendre 2 cases de chaque côté pour laisser passer une route en son centre comme ceci
.
O O

O O
.
Ou alors en effet, la route pourrait y être déjà intégrée (une route de gravier pour respecter l'âge de fer), et il suffirait de la relier aux autres si besoin (aucune obligation). Cette seconde solution éviterait des abus puisque nous ne pourrions alors ajouter nous même la route ou une décoration en dessous d'un arc pour abuser de satisfaction.

 

[DeletedUser]

Ou meme que la route passant en dessous ce modfie des qu on debloque unu nouvelle route
ou qu on clique dessus et qu on donne le prix normal de la route mais il y a (pas) de satisfaction

 

[DeletedUser11674]

Ce ne serai pas intéressant de payer uniquement pour l'esthétique, si la route est modifiable, et ceci n'apportant pas de satisfaction, il faudrait que ce soit gratuit. Cela dit, je ne pense pas que ce soit intéressant de modifier la route qui passe dessous, ça me parait plutôt compliqué pour un gain esthétique assez limité...

 

[DeletedUser8945]

Je suis pour bien que je sois a l'age colonial et ne compte pas remettre l'arc ^^

 

[DeletedUser10548]

C'est une bonne idée mais c'est une décoration donc je suis contre

 

[DeletedUser]

On pourrai changer l endroit ou sa se trouve

 

[DeletedUser7272]

Je suis pour du coté point de vue esthétique. Mais pour faire passer des routes payantes je dis non

 

[DeletedUser10322]

bonjour,
je suis contre c'est une déco , et je n'en vois pas l'intéret à par gagner deux cases ?
bon jeu

 

[DeletedUser11095]

+1 c'est un gain de place quand on doit se retrouver à le contourner

 

[DeletedUser]

Je suis pour aussi, mais comme je suis bientôt à l'age colonial je pense que c'est une idée à faire pour d'autres futur bâtiments.

 

[DeletedUser]

Je suis pour aussi, je trouve que c'est une bonne idée de faire passer un chemin sous l'Arc de triomphe.

 

[DeletedUser11095]

Oui et je dirais même que la route qui passe dessous devrais déjà être construite.
si on la relie avec une route de gravier la route d'en dessous devient une route de gravier. ou alors si on débloque dans les recherches la route de gravier, la route d'en dessous devient une route de gravier.
║

 

[DeletedUser617]

up de la suggestion

 

[DeletedUser]

Awai, ça va loin comme proposition inutile xD

Contre !

 

[DeletedUser]

Bonjour,

Dernier up de la suggestion