rien n'a changé , le fonctionnement est le même
le nombre de joueur dans un age n'a jamais joué sur la quantités demandé , ni avant ni maintenant
la quantité demandé à toujours été aléatoire , sur les anciens camps ça allait de 100 à 3000 (et non 2000 comme tu l'écris
Non, je n'ai pas écris que ça allait jusqu'à 2000. Je parlais du constat fait pour ma guilde (encore faut-il s'efforcer de lire la phrase dans le contexte du post), et qu'en gros, on dépensait entre 100 et 2000 Titan. Je n'ai pas mis de limite à 2000.
) peu importe l'age
en revanche , le nombre de joueurs dans un age détermine le taux de chance que des ressources de cet age là soit demandé
par exemple si dans une guilde de 50 joueurs il n'y a qu'un seul joueur en ADF , ça fait que la guilde est constitué de 0.5% de joueurs ADF
et sur les secteurs il y a donc 0.5% de chance que de l'ADF soit demandé pour les batiments (mais ça peut être 135 comme 2988 , ça ça reste aléatoire)
Ok, c'est aussi le constat que je fais actuellement, et je le dis dans ce post. En revanche, j'ai l'impression qu'avant, ce n'était pas tant lié que ça au nombre de joueurs dans un âge déterminé, car on avait vraiment une grosse gestion à faire sur le pré-futur ... Et là, on n'a plus à la faire...
si comme tu le dis un quart de ta guilde est en titan , alors il y a 25% de joueurs en titan et donc 25% de chance que le titan soit demandé sur les secteurs
et si là ça "monte à 4000" comme tu l'écris , c'est pas parce que vous êtes nombreux en titan , c'est parce que les bâtiments ont changés et leur tarif aussi ; ils sont "plus cher" mais donne plus d'attri en moins , et certains ont calculé que mathématiquement ça reviens "moins cher" que 3 ou 4 camps d'avant
mais oui , un batiment donnant -60% est plus cher qu'un ancien camps donnant -24% ça c'est un fait (pour un batiment donnant -60% je ne connais pas le prix mini et maxi d'une ressources d'un age X - mais pour les ancien camps de -24% ça allait jusqu'a 3000 max) mais comme je l'ai dis , ce prix n'est pas lié au nombre de joueurs d'un age , il est aléatoire , seul le taux de chance qu'il soit demandé est proportionnel au nombre de joueur
et avec 25% de joueur d'un age, autant dire que cet age là sera demandé très très très souvent , sur quasi tous les secteurs ^^
néri, on dit en gros la même chose, c'est juste que tu n'arrives pas à me lire correctement : je t'ai indiqué ce qu'on dépensait, en moyenne. Pas ce que ça coûtait de manière invariable, puisque c'est variable d'une guilde à l'autre, selon sa composition, tu en conviens toi-même.
Je ne fais des constats pour ma guilde, en particulier, et j'en cite la composition (pour être très exacte, 13 joueurs sur 49 en Titan). Vu qu'on est beaucoup en Titan, le coût pour nous en Titan a augmenté...
En gros, quand Titan a commencé, sur le premiers CDB, le prix des ressources en Titan était faible - et c'est normal, sur le premier CDB, les guildes n'auraient pas pu fournir en ressources. Tous nos joueurs qui sont passés en Titan y sont passé à l'ouverture, pour info.
Désormais le coût en Titan, de base a augmenté, je trouve à la fois par rapport au premier CDB en Titan, et même par rapport au dernier.
Par exemple, le PC de guilde niveau 3 (-60%), nous demande 5633 capsules / 955 en-cas, et 412 données d'IA sur B2S : c'est clair que celui-là, on ne l'a pas souvent construit...
Il y a d'autres bâtiments d'ailleurs qui peuvent pallier à ça, avec des coûts et ratio/ ressources différents. Ce n'est pas un problème en soi, juste l'adaptation de la stratégie.
Bref, commenter pour commenter... à partir d'une réponse que je fais à quelqu'un qui entrait en contradiction avec moi. Au final on perd totalement le sens de mon post d'origine.
Par contre le classement des guildes à l'issue de la session c'est une vaste blague... La guilde qui se retrouve 3e a gagné son championnat Platine. Nous nous retrouvons, 'meilleure deuxième guilde' (en jouant en diamants) à la 13ème place...
On aurait presque intérêt à descendre pour remonter... C'est ridicule. La guilde 'platine' qui monte en diamants n'y fait rien...
Enfin bref, ils ont gagné leur championnat ok, et qu'ils aient leur récompense, ok aussi, mais baser le classement avant tout là-dessus, c'est comme si au foot on envoyait en ligue des champions le premier de ligue 1, le premier de ligue 2, et le premier de national...