Discussion sur la mise à jour 1.199

[Harley D]

A quand une mesure sur les :


Surtout qu'on est en plein dedans :

Spoiler: CBG

Traduction de Battlegrounds : Champs de batailles !

 

[Amaroke]

On peut déjà se réjouir que des mesures soient prises en ce sens, car même si ce n'est pas mon délire, tout comme les récurrentes au final, je peux comprendre que certains joueurs soient frustrés de voir d'autres joueurs faire des milliers de batailles et des millions de points de plus qu'eux chaque jour sans même avoir besoin d'être derrière devant (edit pour @Loup Tenace ) l'écran !

 

[Loup Tenace]

d'être derrière l'écran !

Mais arrêter avec ça, derrière on vois rien, c'est devant qu'il faut être.

 

[Okamiris]

Au final c’était bien pour bloquer les abandons de récurrente, y’en a qui vont sauter de joie

 

[NGC-346]

J'imagine que lors de l'abandon d'une quête on incrémente un compteur qui une fois arriver à une certaine valeur déclenche quelque chose (comme le blocage des abandons de quête).
Si c'est bien le cas il serai interessant de connaitre le nombre d'abandon, bien qu'il suffit peut être de regarder la tendance sur le nombre de combat des botter...

 

[Prom d Exolandia]

C'est pas super logique comme démarche je trouve d'autant plus que le bogue ne concernait pas les versions Smartphone.

en amour comme a la guerre tous les coups sont permis

 

[firbak]

Cette semaine, nous avons ajouté dans la mise à jour une limite aux abandons de quête pour empêcher cet abus

On va y venir!
Après, l'idée, c'était peut-être de créer ce ralentissement mais seulement au bout d'un certain nombre d'abandons sauf que cette valeur a mal été rentrée.
Reste à savoir où cette limite va être placée quand leur machin fonctionnera!
Est-ce que le "pauvre petit joueur occasionnel" qui ne fait pas plus de 1 000 quêtes récurrentes par jour (quand il n'a pas trop de courage) sera cruellement lésé au final?

 

[Prom d Exolandia]

On va y venir!
Après, l'idée, c'était peut-être de créer ce ralentissement mais seulement au bout d'un certain nombre d'abandons sauf que cette valeur a mal été rentrée.
Reste à savoir où cette limite va être placée quand leur machin fonctionnera!
Est-ce que le "pauvre petit joueur occasionnel" qui ne fait pas plus de 1 000 quêtes récurrentes par jour (quand il n'a pas trop de courage) sera cruellement lésé au final?

Tiens ça me rappelle quelque chose :

Ou mettre une latence variable, du genre +1ms à chaque récurrente... donc en faire 1000 avant d'arriver à l'équivalent de ce qu'ils ont pondu et ça casserait bien les pieds aux faiseurs de bots.
D'un autre côté s'ils mettent cette protection en place c'est qu'il y a des bots... qu'ils n'arrivent pas à sanctionner.
Comme toujours c'est la majorité honnète qui paye pour la minorité qui triche.

 

[Dark Nosferatu]

Rassure toi @K-yu , je doute fort que les modestes joueurs ne faisant que 10 quêtes récurrentes par jour aient été vraiment lésés. Les 10 secondes perdus ont été largement compensées par l'amélioration du lancement des productions.

Ben si justement. Je n'en fait que quelques-unes par jour et le délai est super chiant. J'ai une vie et un boulot et je ne joue pas à un jeu pour attendre bêtement après un clic parce que des personnes décident de pénaliser tout le monde (que ce soit voulu ou parce qu'ils implémentent du code anti-triche qui a des effets de bord).
Autant limiter le nombre de récurrences par jour ou le nombre d'abandon de quête. Par exemple limiter le nombre d'abandon de quête à 1 pour chaque quête par 24 heures : tu peux faire toutes les quêtes autant de fois que tu veux mais si tu en abandonnes une, elle va revenir et te bloquer pendant 24 heures tant que tu ne l'as pas faite.

 

[BoboZobo]

Un système où plus tu en fais et plus lent est l'abandon successif, moi ça me va... ça limiterait les abus des utilisateurs de bot sans dégoûter ceux qui comme moi, en font quelques fois dans la journée, entre 2 poses de pf.

 

[NGC-346]

Faut vraiment pas ce foiré. Quand faut zaper 12 quêtes pour en faire une, si tu le fais 10 fois tu zape déjà 120 quêtes. Ça va vite.

 

[Okamiris]

@Dark Nosferatu , c’est un peu l’idée et va falloir l’accepter. Abandonné 10, 50, 100 récurrente limitera. Mais inno tapes là où ça fait le moins mal, je fais entre 5 et 10 récurrente par jour et ça m’apporte + ou - la même chose que me récoltes, pas besoin de plus. Et le Frontenac est toujours aussi utile qu’avant

 

[Harley D]

Arrêtez de spéculer inutilement, Inno a déjà fait son choix et nous saurons assez vite les conséquences.
Je rirai que seuls les tricheurs seraient bloqués et les seuls à venir pleurer ici.

 

[Okamiris]

Arrêtez de spéculer inutilement,

Je sais pas à qui tu t’adresse, mais y’a pas spéculation, inno voulait brider mais le code à merdé. Nous avons reçu une réponse officielle. Par contre tu avais bon, ainsi que @Sylvie Cultrice , stop aux abus de récurrente. (Quelques années après)

 

[Prom d Exolandia]

Nous aimerions clarifier une idée fausse qui a surgi concernant le ralentissement qui se produit lors de quêtes récurrentes.
Veuillez noter qu'il s'agit d'un problème technique et non de quelque chose qui a jamais fait partie de notre conception.
Pour fournir un contexte, à des fins de transparence, nous avons recueilli des commentaires sur les exploits d'abandon de quête et essayé de trouver un moyen de résoudre ce problème.
Cette semaine, nous avons livré une mise à jour qui fixe une limite aux abandons de quête pour empêcher cet exploit et son impact sur nos serveurs. Malheureusement, par effet de bord, il y avait un problème technique qui provoquait un ralentissement lors de quêtes récurrentes. En raison de circonstances inattendues, cela a conduit de nombreux joueurs à croire que c'était une fonctionnalité voulue.
Encore une fois, nous tenons à exprimer que ce n'était pas prévu. Le but de cette amélioration était d'imposer une limite aux exploits, et non d'affecter les activités quotidiennes des joueurs essayant d'apprécier le jeu.
C’est donc un résultat très regrettable et auquel nous nous efforçons de remédier immédiatement.
Merci de votre compréhension à ce sujet et nos plus sincères excuses pour la confusion et la frustration que cet événement a causées.

Comme ils se font pipi dessus

 

[Okamiris]

Comme ils se font pipi dessus

Je sais pas, mais le joueur mystère à dû œuvrer, ou certaines communautés, allons savoir ...

 

[Prom d Exolandia]

Je sais pas, mais le joueur mystère à dû œuvrer, ou certaines communautés, allons savoir ...

En tout cas ça n'a jamais été voulu... enfin bon plus maintenant... ou peut-être que si... mais non...

https://forum.beta.forgeofempires.com/index.php?threads/slow-down.14396/post-117094

" Ce n'est pas un bug, c'est voulu. " Lundi 1er Mars 2021 à 15h05 (c) Innogames

Signalé Lundi sur Beta, livré sur tous les serveurs Live le Mercredi et Inno mange son chapeau le Vendredi... A quoi sert la Beta ?

 

[Okamiris]

A quoi sert la Beta ?

À corriger les problème bêta

 

[Dark Nosferatu]

Arrêtez de spéculer inutilement, Inno a déjà fait son choix et nous saurons assez vite les conséquences.

Pas dans les notices de nouvelle version en tout cas

 

[Okamiris]

Version 1.199 :


Version 1.200 :


C’est carrément mieux, mais mes yeux ne vous remercie toujours pas (sur app)