Salut tout le monde,
Désolé si le reste de mon post risque de redire des choses qui ont déjà été dites sur cette discussion mais j'avoue que j'ai la flemme de lire les 80 pages.
N'étant pas d'accord avec la correction de l'épreuve de français j'ai contacté l'assistance pour faire part de mes remarques qui ont été prises en compte en partie une première fois mais en créant de nouvelles fautes (probablement pour l'une d'entre elles par suite d'une mauvaise manip) et j'en ai fait d'autres ensuite pour relever ces nouvelles fautes et de nouvelles que j'ai trouvées après une lecture plus attentive de la correction. Ils ont fini par me dire de venir sur cette discussion pour faire part de ces remarques.
Donc voici les différents messages envoyés :
1er :
Je me permets de vous contacter car je pense qu'il y a des erreurs dans l'épreuve d'orthographe sur l'évent forum de septembre.
En effet depuis la réforme de l'orthographe de 1990 finalement mis en application par le BO du 26/12/2015 le mot chaine et ses dérivés (comme enchainé dans votre dictée) doivent s'écrire sans l'accent circonflexe. Vous ne pouvez donc pas compter ses deux mots comme des fautes par conséquent.
Par contre il y a effectivement 2 autres fautes que vous n'avez pas pris en compte (ce qui ferait donc 20 fautes comme prévu) ce sont :
- en touS sens et pas touT sens puisque cette expression est bien utilisée avec la signification "en tous LES sens"
- Enchainé AU Ouolof qui est une formule incorrecte car Ouolof étant une personne et pas un objet l'expression correcte est donc "Enchainé À Ouolof".
2ème :
Je viens de repasser sur le forum pour voir si les fautes que je vous avais signalées avaient été prises en compte mais malheureusement il y a encore des erreurs.
En effet, si vous avez tenu compte de mes remarques pour ce qui est de "touS sens" et concernant les accents circonflexes sur chaine vous les avez quand même laissés (sans les noter comme fautes toutefois alors que dans le texte d'origine ils n'y étaient pas ce qui feraient du coup 22 fautes)
D'autre part il y a dû avoir une erreur de manip car vous avez supprimé la majuscule au premier "Ouolof " juste après "chaine" (2ème ligne) le signalant donc comme une faute alors que c'est un nom propre.
Par contre vous n'avez toujours pas pris en compte l'autre faute que j'avais signalée :
- Enchainé AU Ouolof qui est une formule incorrecte car Ouolof étant une personne et pas un objet l'expression correcte est donc "Enchainé À Ouolof".
3ème :
Vous allez me maudire ou me bannir mais malheureusement j'ai encore une faute à vous signaler.
Le mot "ordure" est toujours utilisé au pluriel quand il est pris dans son sens propre, ce qui est le cas dans l'expression " couverts de plaques d'ordureS"
Ce qui fait donc 21 fautes par rapport au texte d'origine (et même 23 si on tient compte des fameux accents circonflexes).
Par contre en lisant quelques messages sur ce fil (oui j'en ai quand même lu quelques uns !!) je viens de me rendre compte que ouolof pourrait être le nom d'une ethnie et non pas, comme je le pensais un nom propre.
Mais dans ce cas de nouvelles fautes apparaissent car dans ce cas ce mot ne peut pas avoir de majuscule. Cela rendrait caduque ma remarque sur le AU à remplacer par À mais la faute se reporte alors sur la majuscule qui suit.
Bref, en conclusion, cette épreuve pose beaucoup de problèmes pour la correction, car on en est à au moins 22 fautes sur les 20 annoncées et les erreurs faites dans la correction initiale puis la 2ème mouture devraient, à mon avis, inciter les correcteurs à se montrer indulgents en validant toutes les fautes même celles qu'apparemment ils n'avaient pas "prévues".
Voilà, bonne soirée et bon courage aux correcteurs.